Конкурс № 40

[A. Freeman]

Для Aine и не только.
Цитата из Wikipedia, запрос: "The Brentford Trilogy"
"Neville – the part-time barman (who is actually full-time since nobody knows where the real one is) who holds down the Flying Swan in Brentford."

[grikate]

Коллеги, не смогла удержаться от комментария, т.к. почему-то этого еще никто не обсудил. В ряде отрывков (я 10-15 рандомно пробежала) вот это "a trail like that of a slug" все перевели как слизняка. Он же чиркнул ногтем и оставил царапину, как от пули/снаряда. Ошибаюсь?

[Sam Vimes]

[A. Freeman]

В последующем тексте упоминается, что этот след исчез. Абсолютно. даже глянец восстановился.

[JUMA]

[Grell]

Я так понимаю, что след, который оставил бродяга - длинная черта, а след от пули скорее отверстие. Хотя "deftly removed the polish", по-моему указывает, что он не просто испачкал, а именно содрал, поцарапал, снял покрытие, т.е. конкретно испортил - поэтому ещё Невилл так разозлился.

[grikate]

[0303]

[Шапокляк]

Коллеги, прочла все работы, и, не претендуя на истину в последней инстанции, чисто с лингвистической точки зрения хотелось бы для обсуждения отметить безусловные сложности, которые, на мой взгляд, возникли у большинства участников.
Итак:
The day’s peculiarity. Очень мало кто совладал. На мой взгляд, речь не о странностях дня (ведь он только начался, еще ничего не произошло, да и книга только началась). Думаю, речь о том, что принесет этот самый день.
Twin shudders, да и весь последующий абзац. Красиво и стройно изложить получилось не у всех, часто было коряво. И особенно Blylcreem и defying gravity, как ни удивительно, вызвали затруднения. Все-таки, наверное, бриолин, ну или гель, ну лак. А «брильянтин», «набрильянтиненный» - мне кажется, это не очень. Здесь 50/50 участники справились. И так абзац тягучий (автор даже вынужден подчеркивать, что это произошло за пару секунд), а тут еще такие громоздкие словеса. Кстати о скобках. Ну не характерно это для русского. С гравитацией, конечно, были разногласия, кто пропустил, а у кого мураши гравитации сопротивлялись ). Вообще, конечно, пряди/локоны/волоски/волосинки презрели закон земного притяжения. Но это в целом сложный абзац для художественного изложения. Не нужно ли было огромное предложение разбить на 2-3? Для русского языка получше. Для динамики? Не знаю, смотря как делить.
Sloped over. 95% участников предпочли «вышел/подошел/выглянул» и т.д. «Перегнулся через стойку/парапет» - далековато от истины. Все же sloped – значит, либо вверх, либо вниз, так? Как же расположен паб? Ниже уровня улицы или наоборот? На мой взгляд – ниже, и Невиллу пришлось подняться к дверям. Все-таки over, не down. Преодолел, значит. Мелочь, но она создает аутентичность обстановки. В 3-4 работах, не больше, это отражено.
Nostrils. Удивилась, что многие не совладали. Да понятно, что ноздри. Но это еще и «крылья носа», на одну минуту. Ну не звучат «величественные/красивые/внушительные ноздри», согласны? Нос он почесал или потер, если по-русски. Поковырял в носу? Тоже возможно, но такого не встретила ни у кого. А так, много было ноздрей в работах. У кого-то он нюхательный табак закинул в ноздрю. Ну, как попытку можно засчитать )). Хотя все-таки он этого не делал.
Rather poor start. В общем, все поняли, что нужно. Но получилось мало у кого. «Не с того начали/не с той ноты», ну и подобное – это все-таки неудачи. Понятно, что бродяга хотел сказать, что разговор сразу не заладился/не задался. Есть 10-15 работ, где это выражено более или менее удачно и разговорно. Кто-то написал «разговор с самого начала не заладился» - теплее, но все ж так в разговоре не выражаются, путь даже бродяга говорит вполне интеллигентно. «Не лучшее начало разговора/знакомства» и тому подобные аналоги - да, это поинтереснее.
Downed his large whisky. Много неверных вариантов. «Поставил бутылку/стакан отточенным движением… снял бутылку». Нет, конечно, он выпил, причем не просто стакан, а двойной виски. «Опрокинул/опустошил/проглотил» - это приемлемо. В некоторых работах получалось, что пьет рукой )).
Removed the polish. Судя по слизню, никакой лак бродяга не сдирал, царапин не оставлял. Ну да здесь чуть больше половины участников уловили верно. Смазал он полировку/глянец, и пакостный свой след оставил. А вот «след от пули» - даже не поняла, откуда это. То, что сделал бродяга – ну никак следом от пули быть не может.
Blotted my copybook. Устойчивое выражение. Запятнал репутацию. «Сесть в лужу/ударить в грязь лицом» - не думаю, что здесь это приемлемо, хотя по смыслу вроде бы верно. «Тетрадки и чернила», разумеется, здесь не в тему. Оплошал, сделал не так, все испортил – это хорошие варианты. Но, может быть, автор хотел усилить значение для Невилла пятна на стойке? Тогда, думаю, в тему переносное значение «пятно на репутации/замарал репутацию и т.д.». Встречается в работах часто.
Friendly and reassuringly familiar. Все поняли, что хотел сказать автор. Что хоть что-то в этой обстановке появилось привычное и стабильное. А вот выразить удалось единицам. «Ободряюще/успокаивающе» по смыслу верно, по звучанию неудачно. Это в большинстве случаев прозвучало. С разной степенью удачности могу выделить места из четырех работ: «Старый добрый Джим…», «Такое дружелюбное, такое привычное лицо…», «Радующая своей привычностью…», «Вселяющая уверенность в адекватность мира…».
Lament – cheery “Mine will be….”. Разумеется, lament – это что-то очень жалобное. Но совсем не вяжется с жизнерадостным «Кружку мне». Поэтому «похоронные марши» и тому подобное создают совершенно неправильный контраст. Более или менее удачные варианты были – «элегический, лирический» (заунывный – менее удачно) . Но их мало.
True water. Готового решения нет. Не знаю такого выражения. Если только парфюмерия )) Но одеколон бармен точно не наливал. Да, возможно, вода. Но почему не water и не pure water? Почему true? Так не говорят. Да и крана с водой теоретически рядом нет. Виски? Живая вода, aqua vita – с натяжкой годится (в замешательстве перепутал краны, кран виски под рукой). Пиво? Не слышала, чтобы про пиво так говорили, но в контексте напрашивается очевидное. Может быть, судья скажет свое мнение? Ведь ничего уже не изменишь? А интерес остался. А так – в контексте отрывка годятся все три варианта, и если бы автор обыграл дальше наличие в бокале воды или виски – тем более.
Все это субъективное мнение, может и не права, кому интересно, давайте обсудим. Не стала подробно разбирать то, что уже обсуждалось в форуме.
А безусловный лидер моего индивидуального рейтинга – «Здесь тебе не Карловы Вары» ))))). Я не про всю работу, а про локальную удачу, это запомнилось больше всего!

[ABCDEFG]

Вопросы уместны. Надо перечитать свой перевод ) А участник ЕК с Карловы Вары тоже впечатлил, голосовать за него буду. Там много разных разностей, с которыми я не согласен, но Карловы Вары перевесили. Если человек мыслит так образно, он способен на многое, остальное придет. Ну или редактор поправит )

[Aine]

[Martina]

The true water, учитывая название романа, очень хочется перевести как "жидкость для утоления жажды истинной" Мне кажется, ближе всех участник под номером 27, выбравший вариант "истинный жаждоутолитель".

[Шапокляк]

Хотела сказать, что надо было обыгрывать не "НЕ С ТОГО начали", а "НЕПРАВИЛЬНО начали", чувствуете разницу? И вот ещё вдогонку:
Time-worn ease. Ну конечно же, речь о том, что Джим уже не так молод (или не в лучшей форме). Хотя навыки не пропьешь )). Ловко он запрыгивали на стул, да только не так ловко, как в молодости. И с таким посылом я насчитала не больше десятка работ. А в основном... Ну все видели, как это переведено в основном. Не права разве ?

[Aine]

[Шапокляк]

Нет-нет. Как раз хочу сказать, что речь здесь совсем не о напитках. Так мне кажется. А о том, что разговор не получается. Извините, в Австралии немного другое время, здесь антиподы живут, хочется спать, поэтому выражаюсь не совсем понятно )