Ошибка у автора - что делать переводчику?

[Соболь]

Furies, насколько я понимаю, можно при переводе смело менять на Эриний и даже не волноваться, что "подправляешь" автора. У англичан другие традиции, латинские варианты больше распространены, чем у нас (хотя и мы, например, Эанта чаще Аяксом называем даже в очень серьёзных работах). Furies можно найти во многих классических английских переводах греческих авторов.

[Николай]

По поводу ночной стрельбы из дробовиков. В "Технике молодежи" печатались статьи Ю.Росциуса о том, что люди видели, как на упавшем рядом снаряде появлялись трещины, а потом в воздух потихоньку поднимались осколки и т.п. А для американцев, уверенных, что можно спрыгнуть с небоскреба - главное рассчитать длину веревки и не коснуться ногами земли, эта фраза вообще не должна казаться странной.

[Николай]

Еще 1 "жирафья депеша" - по поводу Троянской войны.Реальность точно-точно НАША или только ПОХОЖА на нашу? А то, может, задумка автора: хулигана поймали, а читатель понимает - с реальностью все равно что-то не клеится. Дескать, "мафия бессмертна"?

[Ирма]

По поводу Троянской войны. Реальность там - самая что ни на есть наша, никаких кукишей в кармане. Просто авторесса с ней обходится из рук вон. Перечислять замучаешься.

[Николай]

Мне кажется, в таких случаях полагается давать интродакшен: "Дорогой Читатель, в этой на редкость познавательной книге ты найдешь все - кроме скучных "достоверных" фактов!"

[Лотти]

Посоветуйте, что делать!
В книге упоминается замок Понтефракт, где умер Ричард II. А вот Брокгауз и Ефрон сообщают мне, что Понтефракт - это вовсе город, а замок назывался Помфрет. Как мне быть - поменять или плюнуть и оставить?
(Понтефракт вроде более звучно...)

[Makyne]

[MrsDee]

[Лотти]

Спасибо! Сняли камень с души.

[Murena]

[Лотти]

[Murena]

[Анна В.]

Раз уж возник небольшой оффтоп про энциклопедии, присоединюсь.
В "Мифологии Британских островов" (изд. "Эксмо"/TERRA FANTASTICA) статья про королеву Маб.
Цитирую: "У. Шекспир в "Сне в летнюю ночь" описывал Маб так..."
А дальше идет монолог Меркуцио из пьесы "Ромео и Джульетта". Но это не все. Есть сноска, где указано, что перевод Щепкиной-Куперник, хотя дают перевод Пастернака.
Словом, надо,
как Murena писал(а):

[Makyne]

[MrsDee]

Уже совсем не понимаю, у меня мозги набекрень или автор что-то путает. Такой вот диалог:

“There is a way to fool the weighing-test.”
“Impossible! Nothing is heavier than gold!”
“I have discovered the existence of gold of greater than twenty-four-carat weight.”
“That is an absurdity.”
“Your mind, being a logical organ, rejects it, because, by definition, pure gold weighs twenty-four carats»

Существование золота с более высоким удельным весом – фантастическое допущение, тут все ясно, но я не могу выкрутиться из другого. Если я правильно поняла, в данном случае в каратах измеряется не вес, а чистота металла. Во всяком случае, википедия знает два значения этого слова:
Carat (mass), a unit of mass for gemstones, equal to 0.2 gram.
Carat (purity) or karat, a unit of purity for gold, и дальше: The carat is a measure of the purity of gold alloys. Therefore 24-carat gold is fine (99.9% Au w/w), 18-carat gold is 75% gold, 12-carat gold is 50% gold, and so forth. (Кстати, хоть в ложные друзья записывай: столько Яндекс выдает переводных текстов, в которых сказано, что на изготовление чего-то пошло двадцать четыре карата золота, а не золото высшей пробы, как было бы правильно). Предположим, в первом случае я напишу «золота тяжелее, чем двадцатичетырёхкаратное». Но во втором-то! Если написать «чистое золото весит двадцать четыре карата», то возникнет резонный вопрос: на какую единицу объёма? Или у нормального читателя не возникнет?
И - не введу ли я вообще в заблуждение читателя, для которого карат- только единица веса?