Неудачные переводы "школы"

[Dark Andrew]

Время от времени появляются переводы "школы", которые назвать хорошими можно с большим трудом (в памяти всплывает в первую очередь "Сломанные ангелы" Моргана и вроде ещё что-то было). Предлагаю в этой теме именно их и обсуждать.

Причиной создания темы стала книга Патриции Брей "Первое предательство" в переводе Ю. Алексеевой и А. Поповой. Я читаю пока начало книги, поэтому не знаю, у обоих переводчиков возникли сложности или только у одной из них.
То, что язык "сухой", полный калек с английского ("вы повергли в шок своего клерка") - это пол беды (хотя и удручает), то, что местами используется неправильный падеж или неправильно выбрана форма слова ("... люди полагаются на непроверенные судна") - неприятно, даже очень, но не смертельно.
Но добивает само построение фраз. Я не знаю, куда смотрел редактор, когда в тексте осталось, например, такое предложение: "Над головой девушка увидела морских чаек, кружащих в небесах, очерчивая южный конец гавани, где рыбацкие лодки опорожняли улов."

И в таком стиле всё, что я успел прочитать. В соседних предложениях "кабинет капитана порта выглядел, как простая деревянная хижина в конце причала" и тут же "домишко был небольшой но возвышался на два этажа и даже имел ... балкон". Часть таких ляпов можно списать на автора (оригинала под рукой пока нет, но к вечеру попробую найти), но ведь не всё!

PS а на книге стоит эмблема "школы"...

Upd.
Но вторая половина книги, кстати, совершенно нормально переведена, никаких жутко построенных предложений, всё хорошо. А вот как бы узнать, кто начало переводил, а кто конец?

[ДоБрый Гений]

Я думаю, начнем с того, что заслушаем "начальника транспортного цеха" - редактора книги. Сейчас его нет на месте, но я обязательно попрошу его в понедельник отозваться.

[Dark Andrew]

Замечательно! Ждём )
А я тем временем добыл оригинал. Вот как выглядят приведенные мною цитаты у самой Брей:

"Overhead she saw gulls wheeling in the sky, circling the southern end of the harbor where fishing boats unloaded their catch"
и
"At first glance the harbormaster’s office appeared to be a mere wooden shack at the end of a pier, with mismatched wooden walls showing signs of having been repaired after more than one severe storm. Though small, it rose two stories in height, with a balcony that circled the second floor providing a view of the harbor"
т.е. ошибки и тут не авторские

[Myself]

[ДоБрый Гений]

[Editor]

Ну вот, появился редактор и попробует ответить.
Начнем с того, что книге не повезло изначально. Переводчица Попова работу завалила, катастрофически не уложилась в сроки, перевела отвратительно (это была ее первая - и последняя - работа. Видимо, когда делала пробный перевод, кто-то изрядно ей помог). Пришлось передавать работу Алексеевой. Сроки были безнадежно упущены, у издателя вот-вот должны были кончиться права, и книгу нужно было сдавать в производство срочно. Так что времени на нормальную редактуру не осталось - грязи было вывезено море, но, к сожалению, не вся. Не стоило ставить на такой продукт логотип Школы - не досмотрели. Так что, к сожалению, бывают такие несчастливые книжки, с которыми все идет наперекосяк.
Впрочем, редактор с себя ответственности не снимает

[Dark Andrew]

Спасибо за ответ! Всё стало ясно
А. Попову мы запомним, и на будущее будем знать, если она куда ещё устроится переводчиком...

[Murena]

А вот вопрос по ходу - в ситуации, когда работу доверяют незнакомому, по сути, переводчику, как осуществляется контроль? Скажем, просят ли его сразу прислать первые готовые главы, чтобы понять, как идут дела?

[rowana]

Меня, например, просили

[Editor]

Если проба была нормальной, то далеко не всегда есть время контролировать перевод по главам. Хотя, наверное, надо бы.

[ДоБрый Гений]

То, что в перевод приходят новички, это естественно. И слава Богу, так и должно быть! О естественности процесса писал Омар Хайам:

Как до нас уходили,
Мы уйдем.
И за нами –
Придут и уйдут.

Так же естественно, что новички порой допускают самые разные ошибки, и не всегда их вылавливает редактор (ответственный переводчик все равно стыдится «ошибок молодости», считая их на своей совести, а не на совести редактора). Уверен, что каждый общепризнанный переводчик знает за собой такие грешки, о которых ему самому не хотелось бы вспоминать.
Тем не менее, налицо проблема: как оградить издательство – и читателей! – от негодного перевода? (Другую проблему – как оградить переводчика от недобросовестного издателя – мы пока рассматривать не будем). Никакой контроль не решит ее полностью.
Начинающий мог хорошо сделать пробу (победить в конкурсе перевода); возможно, его даже проверили через месяц после начала работы… А результат – из рук вон! Выясняется, что на первых порах ему помогали, а потом, в силу разных причин, помогать перестали.
Известны и иные случаи. К примеру, заказчик просит выполнить работу уже зарекомендовавшего себя переводчика. Когда подходит срок (а скорее всего, когда срок выполнения работы давно позади), переводчик сдает работу и спокойно добавляет: «Мне было некогда, я попросил(а) студентов…»
Вывод. Издательство, заказывая перевод, рискует, и особенно когда имеет дело с начинающим. Риск неизбежен во многих областях человеческой деятельности (shit happens); только сапер ошибается один раз, а издательство – постоянно…

[маленькое ЧУДОвище]

[MrsDee]

[маленькое ЧУДОвище]