он был

[Анна В.]

"Один из них был небольшого роста, лет двадцати семи, курчавый и почти черноволосый, с серыми маленькими, но огненными глазами. Нос его был широк и сплюснут, лицо скулистое; тонкие губы беспрерывано складывались в какую-то наглую, насмешливую и даже злую улыбку; но лоб его был высок и хорошо сформирован и скрашивал неблагородно развитую нижнюю часть лица. Особенно приметна была в этом лице его мертвенная бледность, придававшая всей физиономии молодого человека изможденный вид, несмотря на довольно крепкое сложение, и вместе с тем что-то страстное, до страдания, не гармонировавшее с нахальною и грубою улыбкой и с резким, самодовольным его взглядом. Он был тепло одет, в широкий мерлушечий черный крытый тулуп, и за ночь не зяб, тогда как сосед его принужден был вынести на своей издрогшей спине всю сладость сырой ноябрьской русской ночи, к которой, очевидно, был не приготовлен. На нем был довольно широкий..." и т.д.
Читаю и думаю: боже, как хорошо, что Федора Михайловича не отредактировали.
Взять любого - талантливого - писателя: обязательно найдется, что исправить. Но зачастую именно в неправильностях - индивидуальность, ритм, тайна, атмосфера и т.п. - то есть то, что имеет отношение к форме, к искусству, а не к содержательной стороне. Несколько лет назад я держала в руках результаты работы одного редактора - две книги: одна - прикладного характера, где содержание было важнее, чем стиль (хотя и он имел значение, безусловно), автор - специалист в своей области, не литератор, просто изложил свои знания на бумаге; другая - тоже не художественная, но эксклюзивная (эксклюзивнейшая!), автор - миром признанный гений, мысли - уникальные, способ изложения - само собой... И какими же одинаково правильными оказались эти две книги! Будто их писал один человек. Клоны. Конечно, содержание никуда не делось, а вот искусство - тю-тю. Редактор был очень честен и принципиален - честь и хвала ему за это, но... Но, мне кажется, одним из важнейших умений любого редактора должно быть умение закрывать глаза. Надо автору доверять, если существуешь на его территории. "Художника надо судить по законам, им самим над собой созданным" (пардон, цитирую по памяти). Повторюсь: я говорю о работе с талантливыми авторами и уж, конечно, не о том, что редактура не нужна, а о том (по Хогарту), что линия красоты - это кривая.

[clarke,s fan]

а Вы уверены, что именно навязчивое "был" в этом тексте, а не что-то еще, делает его таким вкусным, таким пряным? Я так нет. Такое количество "былов" плохой текст точно добило бы, а этот слишком ёмок, страстен, слишком ярок, чтобы его испортила простая формальность, в сущности, сорняк. А редактура и есть полезное приспособление для выпалывания сорняков. Творцы, они ж такие, им может и не по чину сорняками-то заниматься, они метят выше, а опытный профессионал своей острой тяпкой завсегда текста не испортит Бывает конечно, когда вместо тяпки берутся грабли, тогда плохо, кто ж спорит

[Анна В.]

clarke,s fan писал(а):

[clarke,s fan]

а что делать-то? И меняем струтуру, и режем, и кромсаем, эх. Правим и плачем, плачем и правим. Как хотите, но не красят текст эти "былы". Не ритм это особый, а небрежность. Это может быть ритмом, приемом, но кажется не в приведенном примере.

[MrsDee]

Сил нет удержаться. Сегодня в метро в нарушение всех приличий читала у девушки через плечо Донцову. Вот кто вообще никогда не пишет "сказал". Тот фрагмент искать лень, но, видимо, она вообще так пишет, потому что на первой же найденной странице обнаружилось:

[docent]

[Ликки]

[Voice]

Однообразно плотный текст плох тем же, чем однообразно громкая речь. Пустоты вроде "он был" позволяют сконцентрировать внимание на значимых словах. То есть "спутник был огромен" и "спутник поражал размерами" по смыслу близки, по акцентам - принципиально различны.

[fluffy]

[menthe poivree]

[Pickman]

[Petro Gulak]

[AleksanderII]

Был
и не был……
сколько миновало,
этих встреч случайных
на веку,
Беззаботно слово опадало,
И не грело душу на ветру;
Твоя нежность –
Что в душе моей искала
Утвержденья, воли, правоты?
Обрела, ли то чего искала?
…….Был,
и не был………. Снова ты