Про нас пишут

[MrsDee]

[clarke,s fan]

[маленькое ЧУДОвище]

[menthe poivree]

[donna_belladonna]

[Руфус]

Не удержусь и выскажусь. Феи – действительно не самый худший вариант перевода fairy. Хотя бы потому, что каждый автор – особенно сегодня – как хочет, так и вертит понятиями, реалиями магических миров. Еще бы, ведь магический мир – его, автора, выдумка (читай: собственность), а следовательно, наворотить можно чего угодно. То у нас эльфы утонченные и милые, то они мизантропы, то они пропойцы с пивными животами… Но погодите, я, кажется, путаю теплое с мягким. Так вот, еще Джон «Наше все» Толкиен призывал чуму «на голову Уилла Шекспира» только за то, что эльфы у последнего – мелкие, с крылышками. И тем не менее, обоих читают, обоих любят. И у обоих эльфы. Так что где феи, где фейри – главное, ИМХО, чтобы единообразие было в пределах одной книги. Бывает, дивный народец – это, простите за каламбур, только "дивный народец" неопределенной национальности, соседствующий с вампирами и оборотнями. А все вместе они -- "нежить" (downshifte... тьфу, downworlders). Можно и фей фейрями обозвать, и фейри – феями, пусть только мухи отдельно, котлеты – отдельно. (В смысле, феи/фейри с волками и кровососами смешиваться не должны.)

[Dark Andrew]

[MrsDee]

[Dark Andrew]

А по вопросу DnD, кстати, выбран был дурной, как мне кажется, вариант:
dwarf стали дворфами,
gnome - гномами.
Т.е. толкиновская традиция полностью проигнорирована.

[clarke,s fan]

[ДоБрый Гений]

2 Dark Andrew

Я, как лицо в некотором роде заинтересованное, обычно не вмешиваюсь в подобные обсуждения: во-первых, меня проще всего обвинить в предвзятости, а во-вторых, за исключением редких очевидных случаев, переводческие решения всегда субъективны - то, что нрнавится одним, не понравится другим, поэтому о переводе можно судить лишь в целом...
Не вмешиваясь в неизбежный спор, я хочу лишь указать, что нет неоднозначных и непогрешимых источников (кроме "Трех источников... ). Писатели, добросовестно работающие над биография великих людей, могли бы рассказать, как часто исторические ошибки тянутся из источника в источник. Вот и упомянутая Вами энциклопедия Королева... В то время Кирилл Королев жил в Москве и писал свою работу при некотором моем участии. Поверьте, многое там спорно - и это совершенно естественно.

[Dark Andrew]

[MrsDee]

[Dark Andrew]

Да, примерно об этом мы и спорим, и я считаю, что в случае Стивотер переводчик и редактор не знали ни одной из возможных традиций перевода, а придумывали свою там, где есть уже несколько вариантов.

А, кстати, откуда пошла традиция волшебный народ вообще переводить словом "феи". В переводах советских времён я такого не помню. Сиды - да, были, и было их полно. А вот чтобы "феи" использовались в таком значении - не припоминаю. Не подскажете кто у нас был первопроходцем в этой области?

[Ланс]