Конкурс №19

[geordie]

[AlexVirochovsky]

Я имел в виду 2 обстоятельста:
1. Употребление слова "винтовка" в начале 19-ого века ни в кое случае не является анахронизмом.
2. Лучше все-таки использовать его применительно к нарезному оружию. В начале 19-ого века большинство ручей было гладкоствольными (в том числе и во французской армии). Поэтому когда говорят об оружии в целом, а не о каком-то конкретном, из которого, например, стреляет герой, правильнее использовать слово "ружье".

[Galiegos]

[Querist]

[Galiegos]

[Grigoriyeva]

To Geordie"]

[lazagnaitaliana]

[Querist]

Ув. lazagnaitaliana!

Эту статью прочитали, наверное, все. Но в ней нет ответа на вопрос, что делать, если автор ЛАЖАЕТ. (Извините за такое эмоционально-окрашенное слово.)

[Grigoriyeva]

Возникает вопрос, а стоит ли "корректировать" все её филологические ляпы в переводе?

Если да, то в итоге из скверного специалиста и графомана мы сделаем новое имя в историко-авантюрном романе.
Если нет, то переводчик рискует быть обвинённым в слабой подготовке и отсутствии чувства языка, эпохи и фоновых знаний в общем.

Хотелось бы услышать мнение людей, сталкивавшихся с подобной проблемой на практике.[/quote]

Да-да-да! Чем дальше в лес, тем толще партизаны! Мне очень часто приходится сталкиваться с текстами, написанными на таком языке, который невозможно обозначить ни как русский, ни как украинский. Только один такой "шедевр": "Боль усиливается при ХОТЬБЕ". И это пишет врач с высшим образованием!

Особенно обидно тогда, когда пытаешься исправить ошибки, а автор воспринимает замечания как личное оскорбление - переводчик, а еще и учит! Ведь многие специалисты уверены, что они сами знают язык, поэтому так уверенно по-аглицки спрашивают, например, в Индии: "А де тут брэда поссибыл купить?" А когда их не понимают, уточняют: "Ну ту брэда, черного".

[Querist]

2 Grigoriyeva

По-моему, мы сейчас о разных вещах говорим. Вы о правописной неграмотности, а я - о концептуальных ошибках, исправление которых является работой не корректора, а редактора и консультанта.

[Pathfinder]

to Querist

[Querist]

2 Pathfinder

После открытия Galiegos того факта, что rifle - это исключительно нарезное оружие, я уже вообще ничего не понимаю в идиолекте Джо Грэм, а её писательский авторитет в моих глазах падает стремительным домкратом.

[lazagnaitaliana]

to Qerist

[Querist]

[Pathfinder]

to Querist
Имхо, это не самое страшное. "Ружья" сойдут в любом случае.
Там с "клином" сложнее в плане исторической достоверности.
Но мы забываем о том факте, что имеем дело с речью персонажей, которые в силу авторского замысла могут ошибаться или высказывать современные им воззрения. Жомини, к примеру, мог считать, что гетайры атаковали клином пехоту точно так же, как и кавалерия его времени, и учил этому других.
Поэтому я бы не стал исправлять автора.