Конкурс №22

[Penguin]

[Pathfinder]

Penguin, почему странно? Не такой уж редкий прием.
Она (автор) не все договаривает, оставляя читателю поле для домысливания, заполнения лакун в тексте собственным воображением. Есть пунктир, подсвеченная часть картины, а есть пробелы, затемненные места.
Да все происходящее в книге, по большому счету, можно по-разному понимать: верить вместе с героями в сверхъестественное или найти там всему рациональное объяснение.


Кстати, вспомнил тут еще одну забавную параллель (в дополнение к старому списку):
chamber of commerce/signs - restroom/directions

[Kalinka]

[Pathfinder]

to Kalinka
Охотно вам верю. И газовое освещение - не самая странная вещь, насколько я понимаю.
Но я о другом. У chamber of commerce есть еще одно значение. Дается в словарях, во всяком случае.

[palommina]

Прочитала около половины работ и постоянно мучает смутное ощущение дежавю, много схожих работ.

[Aelle]

Вообще, тут, в России, у туалетов на заправках тоже есть стойки с листовками. Или у входа. Бесплатный кофе, правда, не наливают)))

Про трудности описаний. Меня ввела в ступор вот эта фраза:

[palommina]

[Aelle]

Ой, вспомнила, у кого-то был забавный вариант "отбросить шины" (или что-то вроде того). Я бы его не оставила, но звучит забавно

[Gemmel]

[вишневый дедушка]

2Gemmel
Мне кажется, что спрашивали немного про другое. Можно ли говорить "склеила ласты" о машине, если ласт у нее нет? Или "отбросила копыта".

2Aelle
Мне тоже показалось, что получится странно. Именно из-за того, что машина, если уж склеит, то колеса.
Но на самом деле - стоило ли вообще передавать ругательства Дарьи такими фразами? Я до сих пор об этом думаю. Все-таки в русском языке - по-моему - это звучит не очень естественно. Да и говорит ли так кто-то.
У меня и первая фраза вызвала сомнения. Первый вариант был, да, "какого черта". Но 1) разве так кто-то говорит? 2) от человека за стойкой, каким бы он ни был неформалом, разве не ожидаешь какой-то вежливости?


На самом деле меня больше волнует вопрос, ритмическая ли это проза, не стоило ли хотя бы пытаться сохранять все эти внутренние рифмы, долгие перечисления и прочие эльфийские напевы.

[Aelle]

Я говорила не о формальности/неформальности, а о том, что в некоторых случаях первоначальное значение фразеологизма, которое стало стертым, сново проявляется. Была какая-то хорошая статья, но у меня, наверное, склероз - в упор не помню, какая, и где я её читала

Мне кажется, тут как раз такой случай, хотя я и не уверена.

вишневый дедушка, пока писала, вы уже ответили)

[palommina]

2 Aelle

Возможно, эта статья Ирмы (убрал постороннюю ссылку - Модератор)
О том, что некоторые фразы мы используем автоматически, поэтому нужно проверять себя - могли ли так выражаться в определенный период истории, а в нашем случае - применимо ли к определенному предмету, именно исходя из первоначального смысла фразеологизма.

[Mrs.HOPe]

Добрый день,
Меня тоже лицо Дарии заинтриговало . Мне представилось, что лицо у нее было такое – ну, скажем, как, у Барбары Стрейзанд, например: красивым, в классическом понимании этого слова, его нельзя назвать – черты лица неправильные. Но в то же время оно необыкновенное, выразительное, интересное, запоминающееся. Слово шарм, в какой-то работе, мне очень понравилось.

[Aelle]

palommina, проверьте ссылку, пожалуйста. Куда она не туда ведет))

[Aelle]

Ну и как же его описать? Общими фразами? Или как-то переформулировать это предложение? И тут как раз можно обсудить ритм.

Первое, что бросается в глаза - повторы ("the girl said, the girl with hair like cherries", "You’d have to ask my car,” Niki said. “My car must have decided", "her face was too angular to be called pretty, much too handsome to ever be anything so simple or straightforward as pretty").

Потом, много осложненных предложений, вставки, которые не очень хорошо согласуются с остальным текстом (вроде "the gaslights and cobblestones and nothing open, planned anachronism", "telltale barista tattoos", " last chance at direction").

Да и вообще, вы обратили внимание на связки между частями предложений? Мне показалось, что в этом тексте чаще, чем в других, используются запятые вместо соединительных слов, из-за чего текст получается более рваным, создаются дополнительные паузы, заминки.