Конкурс №24

[Мисюсь]

madlena, глаз и правда очень много)))

Когда я начала читать отрывок, первую фразу восприняла немного иначе, чем автор задумывал. "Он приходит в себя". Можно было подумать, что они именно этого и ждут, как у постели больного. Потом же оказалось, что это было предупреждение, типа "Эй, осторожно, он сейчас очнется". Тогда второй собеседник вроде как успокаивает первого - "Да нет, просто глаз дернулся, рефлекс, такое бывает, это нормально"(все-таки иголку воткнули).

[lenka-etka]

2madlena:

[madlena]

lenka-etka, а я все не могу отделаться от ощущения, что фраза про глаза в самом начале как-то связана с процедурой. Но если "они всегда очухиваются" при этом варварском сканировании мозга через глаз, тогда возникает противоречие с тем, что обычно процедура проводится в бессознательном состоянии, да еще и глаз при этом должен быть открыт или нет? Раз в нем игла...(ужас какой вообще-то) или прикрыт было бы достаточно?

Мисюсь, согласна с Вами. Тоже думаю, что мы обычно говорим "глаз", не дифференцируя, где возникает ощущение: в глазном яблоке, глазнице или слезном протоке...Хотя вот, может, ради натуралистичности...

[lenka-etka]

[Лутоня]

Они не очухиваются!
Речь - о рефлекторном движении глазного яблока в бессознательном состоянии.
Первый спрашивает "Клиент очухался?", второй успокаивает "Не, это просто рефлекс, у всех (кого они уже так обработали) бывает". Но по ходу дела оказывается, что клиент-таки очухался. Правда, не до конца.
Кстати, странно, что мы не обсудили эту особенность текста: Уил выступает в трёх ипостасях - голоса за кадром (вполне себе повествовательного), внутреннего голоса (когда ему кажется, что он говорит, а на выходе почти ничего не слышно) и просто голоса (по-моему, у него одна полноценная реплика).

[Мисюсь]

[Asea_Aranion]

[lenka-etka]

[Мисюсь]

[madlena]

lenka-etka, Лутоня, да, возможно, пойду еще подумаю...

[Asea_Aranion]

lenka-etka, выше в теме упоминалось, что дальше по тексту романа вопрос про cat/dog person расшифрован именно так. Ну было бы like, суть не в том.

Обожаю эти английские междометия типа urk, uh-huh, которые очень точно воспроизводят звук (ещё и по конверсии легко превращаются в глаголы и существительные), но почему-то безэквиваленты в русском языке. Кстати, lenka-etka, я натыкалась на Ваш вопрос по этому поводу носителям языка
Ближе всего по звуку и ситуации, я бы сказала, русское "кряхтение", но у глагола "кряхтеть" нет соответственной формы совершенного вида, а "закряхтеть" или"крякнуть" звучало бы нелепо.

[Лутоня]

Хрипел-стонал - вслух.
И тут, ИМХО, ещё одна засада. Английский с их проклятущим said. Лобовые переводы вроде: он сказал:
- Бэээ/мээээ/урк" и т.д. звучат как-то...дело вкуса, конечно, но мне не нра.
Были ещё варианты: сказал "урк"=простонал/икнул/вытошнило и даже уркнул (это уже словотворчество). ИМХО, получше, но...
В некоторых работах встречаются варианты, когда о действиях, отвечающих этим "уркам", можно догадаться по смежным репликам.
Например: он сказал "урк" = " господи, да что происходит?!" + " - Смотри, бормочет. Точно, ооклемался.
Третий вариант, по-моему, теплее.

[gtm]

В тему «окулярно-мозговой» операции, как поняла. Что мы имеем на начало действа?
1) Уил чувствует давление на глаз, скорее всего, от держателя век, который не даёт векам рефлекторно сомкнуться (без него тут никуда, и он действительно очень неприятно давит). При операции на глаз, иногда даже только при диагностике, закапываются капли с местным анестетическим эффектом; то, что очнувшийся Уил не чувствовал боли от введённой иглы, наводит на мысль, что всё-таки Элиот озаботился на этот счёт (ну или вопрос к автору, почему игла в глазу – не больно). Хотя, со слов переживших операцию на глаза, когда анестетик плохо схватывает и чувствуется вмешательство хирурга, боль есть, но не такая, чтобы хотелось орать (хотя, думаю, у всех болевой порог разный).
Также можно заметить, что на начало отрывка зрение, хоть и с размытым изображением, присутствует в обоих глазах, слепоту одного глаза Уил точно бы отметил, наравне с давлением, а значит, что зрительный нерв не задет, игла воткнута не в районе зрачка и введена не до конца (если бы была введена до самого мозга, то боли было бы предостаточно). Возможно, Уил как раз и очнулся в момент введения иглы.

2) Прибор с принципом работы, условно: считывание информации по каналу мозг-игла- дисплей. То есть, чтобы наладить связь, нужен физический контакт, именно поэтому объектом истязаний становится глазница, через которую ближе и быстрее всего добраться до мозга без вскрывания черепа. (Можно через нос, но это с большей вероятностью чревато летальным исходом + упирается игла в гипофиз).
Конечно, автор мог придумать считывание информации на расстоянии, прям из глаза устроить невидимый канал связи с мозгом путём телепатии, суперволн, магии и т.п., только не понятно, зачем тогда вообще иглу в глаз и как тогда мозг можно изжарить (чего так боялся ассистент). Так что всё пока указывает на старую добрую сверлёжку мозгов, привносящую драму для читателя=)

Таким образом, к моменту считывания информации из сознания Уила у меня сложилась картинка: имеется не до конца введённая игла и расстояние до мозга, которое надо бы преодолеть.
И вот наступает: «A snick». Это звукоподражание, как urk и hnnn, поэтому тоже выделено курсивом.
Кстати, классические комиксы (вроде DC и Marvel) вполне можно считать иллюстрированной энциклопедией по подобным звукам=) Звуки urk и hnnn не взяты из воздуха автором, это своего рода канон (как arghhhh, hmpf и проч.), и связаны они с конкретным действием\эмоцией: hnnn – когда поднимают что-то тяжёлое, пытаются вырваться из захвата или морщатся от сильной боли, то есть звук всегда с напряжением; urk – при внезапности чего-то, высокой степени удивления, шока, это резкий звук; snick – это тоже звукоподражание удара, проникновения, рассечения и т.д.. То есть «ботинок есть, а ребёнка в нём нет» -- такого тут быть не может, поэтому в отрывке присутствовали конкретные действия\переживания из вышеуказанных, будь то snick, hnnn или urk.

Так вот, Уил ощущает проникновение иглы (кстати, чтобы что-то ощущать, не обязательно испытывать боль), в данном случае snick – резкое преодоление расстояния по глазному яблоку до мозга. Игла при этом, будучи электронным (раз может передавать информацию) предметом, жужжит (а может даже и сверлит как бормашина у стоматолога, или же гудит подключенный к ней прибор) и достигает мозга. Уилу, естественно, по болевым ощущениям кажется, что ему вогнали что-то не меньше рельсы, кричит, ну и далее по тексту.

Я выбрала для перевода snick слово «надрез», потому что, на мой взгляд, это самый близкий хирургический термин, который вписывается в ситуацию и показывает определённое действие, и он достаточно краток. Надрез не «звучит», как snick, но, не имея под рукой краткого звукоподражательного слова, пожертвовала звуком в пользу действия. Хотя, опять же, подумала сейчас, что ничего плохого не было бы в слове «вжик», а жужжание из последующего предложения заменить гудением.
следующее предложение как раз про звук, т.е. это как бы однородные предложения получаются.

[Лутоня]

[gtm]

2 Лутоня

Прошу прощения, не совсем поняла вопрос.

A snick. A low electronic whine. A rail spike drove into his brain. He screamed -- вот этот абзац затронула lenka-etka: