Конкурс №26

[tsvoff]

OMG, хорошо, что не стал читать переводы на ночь, а то, боюсь, видение "старого шрама, который зиял на нижней части его левой щеки" не дало бы уснуть.

[Oksana]

Уважаемый Tsvoff, на мой взгляд, не очень красиво вот так ругать чужие работы. Мне кажется, что намного плодотворнее и приятнее было бы, если бы Вы обозначили наиболее удачные случаи перевода сложных мест. Зачем так грубо?
Я прошу прощения у всех за оффтоп.

[gtm]

Доброго дня Хотелось бы поделиться парой соображений, возможно, подкинуть дровишек в костерок

1. Мысленная фраза Квилла: «’Cos you’d really enjoy that».
That относится не к продвинутым сенсорным технологиям, которые якобы должны безумно понравиться или не понравиться Форресту. Оно относится ко всей сказанной до этого вслух фразе «‘We’re trying it out. Maybe other units will get it soon’», после которой идёт мысленно додуманное Квиллом, суть которого очень точно описали в одном из переводов: «Что, проглотил наживку?»
Ибо всё это время Квилл своим объяснением разводит Форреста, чтобы тот допустил их к расследованию. По поведению Форреста можно ясно увидеть три момента манипуляции:
а) The look on Forrest’s face suggested that Quill was barking up the right tree – Квилл привлёк внимание старшего детектива;
б) ‘You jammy buggers. We could do with that technology for the riots.’ – Форрест проникся идеей, то бишь заглотнул наживку;
в) Forrest […] finally gave in – чего и добивался Квилл.

2. Уместно ли оставлять в переводе обращение sir или достаточно просто вежливой, учтивой безличной речи?
Я за второй вариант, потому как, если в английском языке обращение sir вполне себе ходовое и нейтральное, то в русском языке ни сэрами, ни господами не обзываются, ну разве что «а вас, уважаемый, никто не спрашивал», но тут уже другой оттенок=)

3. Перевод social media как «соцсети». Социальные сети (social networks) как таковые – один из видов социального медиа на ряду с блогами, форумами, журналами, вики. Я понимаю, что исходя из контекста, оно может быть и не принципиально, и гипоним вполне может заменить гипероним – вопрос как раз в том, в данном контексте оно принципиально или нет? (ну, не в плане, что читатель тут же закроет и выбросит книгу )

Пара мелких запомнившихся спотыкашек:
- рэгбиста в тексте лучше обойти, никакой крамолы в нём нет, но всё же слово звучит диковато для русского языка;
- стараться избежать стыка «дело Лосли» или тем паче «после дела Лосли», вслух жутко читаемо.

[tsvoff]

[MariSka]

О, gtm, как вы доходчиво про внутренний комментарий объяснили. Жалко, уже нельзя корректировать переводы)

Кстати, там, где Форест глотает наживку и отвечает ‘You jammy buggers. We could do with that technology for the riots.’ в нескольких переводах неплохо обыграли то, что Форест не понимает толком, о чём речь, эвфемерные "техники и технологии" в объяснении Квила противопоставив мирской "аппаратуре и технике" в устах Фореста (жаль, только из трех работ примеры выписала, точно было больше).

[MariSka]

Цитирую.. "Уместно ли оставлять в переводе обращение sir или достаточно просто вежливой, учтивой безличной речи?

- рэгбиста в тексте лучше обойти, никакой крамолы в нём нет, но всё же слово звучит диковато для русского языка;"

Я ещё Уайтхолл добавлю в этот список.

И вот какой вопрос хотелось бы обсудить. Регби -- английскую игру, Уайтхолл -- лондонское здание, и "сэра" -- привычное британское обращение, надо ли оставлять для создания иностранного колорита? Если да, то в каком объёме и стали бы вы их объяснять в сносках?
Когда в одном переводе прочитала сноску-объяснение того, что есть "Твиттер", всерьёз задумалась над обозначенным выше вопросом.

[Tyroesse]

[NikiTikiTa]

Регби как игра не только способствует развитию тела, но и бойцовский дух воспитывает, поэтому упоминание просто плотного телосложения занижает образ Форреста. Суть, ИМХО, в том, что он скорее всего и был когда-то регбистом, а это дорогого стоит.

[Tyroesse]

[tsvoff]

[NikiTikiTa]

[tsvoff]

[NikiTikiTa]

[Oksana]

На мой взгляд, в коротком описании старшего инспектора для носителя языка есть масса информации, которая российскому читателю может быть не так очевидна. Позвольте развить свою мысль.
1) Старший инспектор - уже достаточно высокая должность, при которой не надо быть в особой форме. Тем не менее автор подчеркнул спортивность фигуры иснпектора. Поэтому склоняюсь к мысли, что он все же был в юности профессиональным спортсменом.
2) Далеко не каждый россиянин знает, что сшить мужской костюм на заказ не просто дорого, а очень дорого. Не знаю, может ли себе позволить такой костюм старший инспектор в Англии, но сомневаюсь, раз автор обращает наше внимание на это.
3) Имея очевидно хороший старт, инспектор не пользовался блатом, так сказать, а честно сел на свое место, пройдя все шаги от простого оперативника и далее(о чем говорит шрам на щеке).
Я не совсем поняла, как простым перечислением, как в тексте оригинала, донести эти мысли до российского читателя.

[NikiTikiTa]