Конкурс №27

[Null]

В общем, поздравляю победителей, здорово облагородили текст про надоевших со школьных времен конгрессменах, партиях и палатах.

[MariSka]

Null, а что, если вам не открыли двери Школы оттого, что вас нечему уже учить?
А если без иронии, может, имеет смысл показать нам хотя бы начало вашего перевода? Помните, что сказал судья конкурса про первый абзац? Я его мнение разделяю. Если начало оттолкнет потенциального читателя, то это плохое начало.
Переводчик воссоздает текст на русском языке для русского читателя. Смотрите: английское вступление затянуто параллельными "инговыми" конструкциями, потом автор вербально ("suddenly confrunted") прерывает дрёму конгрессмена. Как вы это передали? Удалась грамматикой русского это сделать? Финалисты в этом предложении не сочиняли, они передавали замысел автора, характер текста: в двух, если не ошибаюсь, переводах из десятки Дж.Би "томился", еще в одном "коротал время". А "negro familiar" кем у вас стал? Адекватные ли он рождает ассоциации у читателя? Негр он, читай раб с плантаций, или чернокожий а-ля черномазый, или все-таки темнокожий? Слуга, помощник, кто? Перевод в студию! :)
И еще, вспомнилась забавная теория: чтобы стать профессионалом, надо 10 000 часов на дело потратить. Вы не нам, себе ответьте, сколько часов вы переводили книги, и какую часть этих трудов одобрил мир?

[Самойлова]

И в самом деле, давайте не будем мериться дипломами и диссертациями (хотя в плане когнитивного подхода в межъязыковом анализе естественного динамического дискурса этот текст и впрямь весьма интересен). Возьмём один конкретный фрагмент и обсудим, как лучше и почему - не ссылаясь на решение судьи и не считая, сколько у кого мозолей на известном месте. Это всё внешние аргументы. Давайте разберёмся спокойно, по существу, ad rem ткскть, а?

[asya]

Allie, не обижаюсь. Все нормально. Все мы всю жизнь чему-то учимся. Не зря же говорят: век живи-век учись. Удачи вам.

[Polly]

Null, если вам от этого станет легче, расскажу про себя.

Дипломированный переводчик, есть вышедшая книга в моём переводе (сказка, около 150 страниц, правда не с английского, а с чешского, который чувствую намного лучше, поскольку жила в стране).
Исключительно переводом (правда, не художественным) занимаюсь с 2007 года, а параллельно - ещё с института, где-то с 1997 г.

И????
Второй раз участвую здесь в конкурсе, второй раз не попадаю в десятку и в зрительское голосование.
Не собираюсь вешать на себя по этому поводу табличку "проф. непригодна". Рассматриваю конкурс как школу. Потому как переводчик учится всю жизнь.

[Null]

Всем спасибо за комментарии, но не будем идти от противного. То же самое могла бы сказать и я: "А давайте-ка разберем лучшие переводы." Насчет стиля работы Школы... Не убедили. Ригидности в переводе не место. Стиль меня устраивает. Поэтому не стоит посылать меня пробовать свои силы где-то еще и всячески осаждать. Все переводчики - мастера отстаивать свои варианты. Касательно моего перевода скажу, что довольна собой: это мой первый опыт перевода художественного текста и мне удалось найти не одно интересное решение. Успехов вам.

[Null]

P.S. Я не в обиде, технарем тоже быть неплохо. Что мне действительно понравилось, так это вариант перевода названия - Костыльный. Здорово!

[Самойлова]

[Allie]

Null, у меня не было цели вас осадить. Это не мой стиль общения. Просто пересказала то, что сама узнала из предыдущих обсуждений.

[Null]

Самойлова, так я и думала... Решили дружненько опустить. Мне кажется я корректно изъяснялась, никакой грязи и в помине не было. Приведи я здесь свой перевод, то грязи у каждого нашлось бы. Сожалею, что не доставлю вам удовольствия попыхтеть над своим переводом. Выпячивать себя не собираюсь. Полемика мне не интересна. К тому же, из каждого перевода можно выбрать перлы и составить один идеальный перевод. Попробуйте. Но это же школа, мы учимся.
Allie, согласна с вами, у каждого судьи свой взгляд.
Я честно прочитала все переводы. Восхитилась. У всех были и промахи, и удачи.

Взять хотя бы такие случаи как sensitive voice, вздымающуюся грудь...

Несмотря на некоторые удачные моменты я очень критично оценила свой перевод, поскольку не послушалась совета своей университетской преподавательницы "переспать" со своим переводом, я много прокрастинировала прежде чем заняться переводом целого текста, вместо этого я думала как передать "съеденные" слоги, как объяснить принцип рычажных весов и т.п. Я извлекла свой урок.

В один момент мне пришла мысль, что судьи решат, что никто не справился с блеском. Один раз поучаствовав многое понимаешь. И я благодарна за этот опыт.

[Allie]

[L'oiseau de feu]

Ребята, давайте жить дружно!

Я уверена, что никто не хочет никого "опускать" или "линчевать". Каждый участник любит свой перевод и будет защищать его - это естественно: он вложил знания, силы, время и душу в свое детище.

Это литературный творческий конкурс. Грустно, что обсуждение отрывка и всяческих переводческих находок превращается в склоку. И еще грустней от того, что ругаются, по-видимому, дипломированные филологи.

[Самойлова]

На самом деле, было бы очень интересно обсудить чесапикский южный говор, как его передавать по контрасту с произношением мальчика и северянина. Наверняка многие над этим думали, а не просто всё тупо выровняли. Есть в текстах свежие идеи на этот счёт, помимо дозированного просторечия? Не нравится мне оно, режет. Создаётся впечатление, что разница в уровне образованности участников диалога, а это не так. Авторы, не стесняйтесь, спортивный элемент уже, можно сказать, позади. Всех, кого интересует литературный перевод, а не собственное "я" в переводе, приглашаю к дискуссии, мирной, аргументированной и без переходов на личности.

[Polly]

Южный диалект я передать попыталась.
Что интересно, есть отличия среди героев - одни (большинство) выпускают гласные или чуть ли не половину слова, а, например, у Клебёрна вместо do и duty - ju и juty.

Я сделала так: фам’льярность, Виржин’я, джент’мены/тжентльмены и т. п.

[Allie]

Согласна. Опускаться до уровня склок не стоит.

Что касается передачи южного акцента. Сразу предупреждаю, что говорить буду только за себя.
В первый момент у меня одновременно возникли два порыва, которые я сразу отмела:

1) Переводить с фонетической компенсацией (они съели слог, и я его вырежу и т.п.).
Почему этот вариант не подходит? Почитайте переводы тех, кто решился пойти на это. Чаще всего возникает ощущение, что говорящие либо mentally impaired, либо имеют проблемы с речевым аппаратом. Совсем недавно проходила обучение, где говорилось о том, что русскоязычная аудитория (в отличие от англоязычной) по-разному относится к написанному и сказанному. Там речь шла о лексическом содержании, но и к фонетике это правило применимо. Вот если бы фонетическая компенсация была использована при закадровой озвучке или дубляже, могло бы получится очень интересное и, главное, удачное решение. Но мы имеем дело с письменным переводом, где такой приём для передачи чуждого нам акцента смотрится нелепо.

2) Переводить всё просторечием.
Здесь уже говорилось о том, что уровень образования конгрессменов не позволяет переводчику использовать просторечие как стопроцентную замену акцента. Я с этим полностью согласна.

Но! Конгрессмены в данный отрезок времени не находятся в процессе собрания, они неформально общаются в кругу себе подобных. Почему их речь не может быть разбавлена ноткой просторечия, если они находятся в расслабленном состоянии? Они и вскрикивают, и допускают фамильярное обращение к мальчику (bub), и друг с другом, несомненно, разговаривают на "ты". Единственные, кто как-то пытаются поддерживать официоз - это Би и Клейберн. И то, у Клейберна это выходит чересчур вычурно. Согласитесь, оригинал довольно ярко указывает нам на эти факты. Подумайте, неужели все образованные люди в свободное от работы время разговаривают со знакомыми и друзьями исключительно на нейтрально-правильном языке? Да никогда не поверю.
Опять же, любое отклонение от стандартизированного языка чаще всего невольно воспринимается как недостаточная грамотность.

Давайте примем за данное, что ощущение от отрывка должно быть одинаковым как у англоязычного читателя, так и у русскоязычного. Что автор хотел нам показать? Что Рейбольд с Уриилом и конгрессмены стоят на разной степени духовного/морального развития. Поэтому и выходит, что мальчик говорит по-детски непосредственно, Рейбольд - нейтрально, а конгрессмены не гнушаются просторечием.