|
Конкурс № 38
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 След.
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Aine

Зарегистрирован: 27.02.2018 Сообщения: 255
|
Добавлено: Вт Май 22, 2018 5:17 pm Заголовок сообщения: |
|
|
ABCDEFG писал(а): | Я вот собачник с довольно приличным стажем. ИТак: ))
1. Переводить кличку не считаю нормальным выходом. К нас-то 90% собак носят иностранные имена. Какой там перевод.
2. Опустить кличку также не считаю возможным. 12 лет собаке. Моему 7, я с ним всегда по имени общаюсь. И даже никогда не говорю "Я повел Звенислава (это моего так зовут)". Исключительно "Мы со Звениславом пошли...". Нормальный хозяин всегда по имени будет звать, очеловечивать. |
Но вы не ответили, какое решение считаете удачным?
ABCDEFG писал(а): | 3. "Не ответил" и "не среагировал", на мой взгляд не хорошо. Понятно, что ответить он не может. |
А вариант ироничного оттенка (у автора) не рассматриваете? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
E.K.
Зарегистрирован: 15.05.2017 Сообщения: 21
|
Добавлено: Вт Май 22, 2018 5:19 pm Заголовок сообщения: |
|
|
ABCDEFG писал(а): | Я вот собачник с довольно приличным стажем. ИТак: ))
1. Переводить кличку не считаю нормальным выходом. К нас-то 90% собак носят иностранные имена. Какой там перевод.
2. Опустить кличку также не считаю возможным. 12 лет собаке. Моему 7, я с ним всегда по имени общаюсь. И даже никогда не говорю "Я повел Звенислава (это моего так зовут)". Исключительно "Мы со Звениславом пошли...". Нормальный хозяин всегда по имени будет звать, очеловечивать.
3. "Не ответил" и "не среагировал", на мой взгляд не хорошо. Понятно, что ответить он не может. "Реагировать" вообще так себе словцо. Они именно не ведут ухом, если их не зовут гулять/есть/ко мне. То есть если обращение никаким стимулом к действию не является. И если собака в такой ситуации не ведет ухом - никакой негативной коннотации нет. Это применительно к человеку - да, отрицательно будет характеризовать. |
Что-то тут подумалось, а не заменить ли Така на какого-нибудь более понятного Боба? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
ABCDEFG

Зарегистрирован: 04.11.2017 Сообщения: 359
|
Добавлено: Вт Май 22, 2018 5:24 pm Заголовок сообщения: |
|
|
На риторические вопросы они вообще особо внимания не обращают. Чувствуют, интонацию знают, вообще, на всякий случай, способны выучить до 500 слов, если кто не знал. "Как дела?" и "Как ты считаешь?" они точно мимо ушей пропускают. Тем более Оливер-то больше тут с собой говорит, чем с собакой, если уж на то пошло. Типа, как же вышло, что во двор кто-то пробрался, а собака молчала? Он размышляет вслух, и интонация соответствующая. Ау, собачники! Где я не прав? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
gtm
Зарегистрирован: 17.02.2014 Сообщения: 106
|
Добавлено: Вт Май 22, 2018 5:32 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Как вариант с "the dog said nothing" -- можно совсем уйти от "сказал": "Пёс лишь довольно пожмурился". Собак же интонацию улавливает, а не смысл слов: хозяин что-то дружелюбно говорит -- красота Ну и толика иронии сохраняется, мол, такой вот милаха-охранничек) |
|
Вернуться к началу |
|
 |
001agent
Зарегистрирован: 26.02.2018 Сообщения: 10
|
Добавлено: Вт Май 22, 2018 5:33 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Kowalski писал(а): | Что-то тут подумалось, а не заменить ли Така на какого-нибудь более понятного Боба? |
С какой целью? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
E.K.
Зарегистрирован: 15.05.2017 Сообщения: 21
|
Добавлено: Вт Май 22, 2018 5:36 pm Заголовок сообщения: |
|
|
001agent писал(а): | Kowalski писал(а): | Что-то тут подумалось, а не заменить ли Така на какого-нибудь более понятного Боба? |
С какой целью? |
С целью того, что и Так, и Тук, и Такк, и даже Таки по-русски звучат одинаково не очень. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Aine

Зарегистрирован: 27.02.2018 Сообщения: 255
|
Добавлено: Вт Май 22, 2018 5:37 pm Заголовок сообщения: |
|
|
ABCDEFG писал(а): | Ау, собачники! Где я не прав? |
Цитата: |
Finch писал(а):
Собака с хозяином 12 лет вместе, живет с ним, ездит с ним, Оливер разговаривает с собакой. Это не мысли вслух, а диалог. Пса Эверетт очеловечивает. Именно поэтому the dog said nothing. |
Мне кажется, исчерпывающее объяснение, нет?
Я лично вижу здесь тонкую иронию над хозяином, который забыл, что пес не человек и ожидал от него вполне человеческого ответа.
Потому и "said nothing".
[/b] |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Finch
Зарегистрирован: 25.02.2018 Сообщения: 81
|
Добавлено: Вт Май 22, 2018 5:38 pm Заголовок сообщения: |
|
|
gtm писал(а): | Как вариант с "the dog said nothing" -- можно совсем уйти от "сказал": "Пёс лишь довольно пожмурился". Собак же интонацию улавливает, а не смысл слов: хозяин что-то дружелюбно говорит -- красота Ну и толика иронии сохраняется, мол, такой вот милаха-охранничек) |
Неужели вы действительно не чувствуете разницы с оригиналом? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
001agent
Зарегистрирован: 26.02.2018 Сообщения: 10
|
Добавлено: Вт Май 22, 2018 5:41 pm Заголовок сообщения: |
|
|
ABCDEFG писал(а): | На риторические вопросы они вообще особо внимания не обращают. Чувствуют, интонацию знают, вообще, на всякий случай, способны выучить до 500 слов, если кто не знал. "Как дела?" и "Как ты считаешь?" они точно мимо ушей пропускают. Тем более Оливер-то больше тут с собой говорит, чем с собакой, если уж на то пошло. Типа, как же вышло, что во двор кто-то пробрался, а собака молчала? Он размышляет вслух, и интонация соответствующая. Ау, собачники! Где я не прав? |
Поддерживаю. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Aine

Зарегистрирован: 27.02.2018 Сообщения: 255
|
Добавлено: Вт Май 22, 2018 5:43 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Finch писал(а): | можно совсем уйти от "сказал" |
Я так и не поняла, зачем?
Если такова задумка автора? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Finch
Зарегистрирован: 25.02.2018 Сообщения: 81
|
Добавлено: Вт Май 22, 2018 5:46 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Aine писал(а): | Finch писал(а): | можно совсем уйти от "сказал" |
Я так и не поняла, зачем?
Если такова задумка автора? |
Это вы не меня процитировали  |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Aine

Зарегистрирован: 27.02.2018 Сообщения: 255
|
Добавлено: Вт Май 22, 2018 5:49 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Finch писал(а): | Это вы не меня процитировали  |
Извините, случайно получилось
Процитировала gtm.
Жаль, здесь посты нельзя корректировать  |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Cadence
Зарегистрирован: 23.02.2018 Сообщения: 47
|
Добавлено: Вт Май 22, 2018 5:50 pm Заголовок сообщения: |
|
|
gtm писал(а): | Как вариант с "the dog said nothing" -- можно совсем уйти от "сказал" |
Можно: например, "промолчал" - то же самое, но короче.
А всякие "ухом не повёл", "не пошевелился" - уже не вполне. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
ABCDEFG

Зарегистрирован: 04.11.2017 Сообщения: 359
|
Добавлено: Вт Май 22, 2018 6:04 pm Заголовок сообщения: |
|
|
2 Aine. Да в общем моя точка зрения в моей работе. Собака - Тук. Отсутствие отклика с ее стороны, как уже говорил, считаю, должно бы носить легкую юмористическую окраску. Хотел "ответа с заднего сиденья не последовало", "лабрадор затруднился с ответом", еще пара вариантов была. Но все вычеркнул и как собачник дал типичную собачью реакцию "ухом не повел". |
|
Вернуться к началу |
|
 |
001agent
Зарегистрирован: 26.02.2018 Сообщения: 10
|
Добавлено: Вт Май 22, 2018 6:05 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Cadence писал(а): |
Можно: например, "промолчал" - то же самое, но короче.
|
Имхо, лучше даже "Пес молчал". |
|
Вернуться к началу |
|
 |
|
 |
Список форумов Школа перевода В. Баканова
-> Конкурс |
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 След.
|
Страница 16 из 37 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете добавлять приложения в этом форуме Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|