Конкурс № 51

[wel]

[Татьяна Ильина]

Добрый день, Добрый Гений!)
С каждым конкурсом критерии и политика все понятнее.
Переводчик пусть пишет с ошибками и ляпами, но живенько. Редактор пусть это все приведет в удобоваримый вид - на выходе то, что надо.
Дешево и сердито.

[Татьяна Ильина]

[quote="wel"]

[Татьяна Ильина]

эх, вроде правильно обрезала цитату, а все перепуталось.
Знаю, знаю, модератор не раз просил нас пользоваться кнопкой "предварительный просмотр", но мы ж все пользователи разных площадок, и лично у меня на других плошадках такой кнопки давно нет, поэтому срабатывает автоматизм: набрала - глянула прямо в окошке - отправила.

[wel]

[Татьяна Ильина]

Я тоже посмотрела не одно видео про ритм и темп, и убедилась, что это разные вещи. Ритм - это ритм, а темп (tempo) - это все-таки темп, за которым следит дирижер. Он не отбивает палочкой РИТМ для оркестра и солистов.

[Татьяна Ильина]

[Татьяна Ильина]

Во всяком случае, та же работа № 33 куда сильней, чем 32, но тем не менее... имеем, что имеем.

[Татьяна Ильина]

В 33 работе редактору куда проще изменить "поездку в Брюссель" на "выступление в Брюсселе", чем чистить Авгиевы конюшни в иных работах.

[Татьяна Ильина]

По-моему, все очень просто (увы).
Времена меняются, нравы, как мы знаем, тоже.
Если лет 40 (и более) тому назад были одни критерии (задаваемые издательствами), то теперь они другие.
Тогда (раньше) читатель был искушенный (заслугами советского государства и, в частности, различных редакций, литературных сообществ, определенной цеховой планки). Сегодняна рынке такой корм, что ждать разборчивости можно от абсолютного меньшинства. К тому же естественная смена поколений, и сегодня новые читатели воспитаны на плохом слоге, ошибках, опечатках, которые теперь везде и всюду, в печатных изданиях, в интернете тем более.
Что касается участников конкурса. Мастерства тут нет ни у кого из нас.
Но берут не тех, кто способен его достигнуть. Все-таки Мастером стать дано не всем. А берут удобных. Они будут сознавать свое ничтожество и быть аналогом удобных "литературных рабов", только вот не литературных, а переводческих. Они будут стараться оправдать доверие, и выдавать полуфабрикат, годный для редактуры.
Главное, чтоб стилистика была актуальная, на потребу публике.
Конечно, редакторам предстоит большая работа, но, видимо, предолжение превышает спрос, и недостатка в них нет.

Это нормально, потому что это - РЫНОК.

[Goldilocks]

[Татьяна Ильина]

А искать логику в оценках бессмысленно.
Если ошибки и не знание реалий не главное, редактор всегда подправит, то почему иной раз работы выбраковывают лишь потому, что там не так оформлена прямая или косвенная речь? Ведь достаточно редактору один раз показать, как это делается - или просто отправить изучать этот вопрос, и все, переводчик станет оформлять правильно... Но вот так. Критерии тут не озвучат. Потому что больно произаичны и далеки от тайн мастерства.

[Goldilocks]

wel

Я думаю, что всё же более уместно использовать "темп" ("Ричард не держит темп.")

"Темп исполнения связан также с фактурой изложения. Плотная массивная фактура, естественно, требует более мед­ленного темпа, чем легкая, прозрачная. В зависимости от зна­чения тех или иных составных элементов фактуры — перво­степенных или отходящих на второй план — исполнитель может выбрать более подходящую скорость движения."

[Татьяна Ильина]

Раньше мне казалось, что все таки отсев идет по критерию лаконичности. Чем меньше слов, причастных-деепричастных оборотов, страдательных залогов, распространенных предложений, тем, типа, лучше.
Наверное, это в какой-то степени имеет место быть.
Вот только забыли авторам (писателям) про эти критерии объявить. Авторы-то пишут, как Бог на душу положит, и поди же, публикуются, даже пользуются популярностью.
Но русским их читать в адекватной передаче негоже. Пусть читают лаконичные куцые предложения в стиле "хук слева, хук справа".
Очень любят здесь судьи жаргонизмы и в целом речь, напоминающую плохие переводы иностранных фильмов, как тот переводчик начал переводить боевики с диалогами плохих парней, так и гонит подряд.

P.S. Я давеча на 44 ММКФ переводила титры к фильмам. Китайским. Там был эпик экшен (военный блокбастер) "Битва при Чосинском водохранилище". Редактор мне прислал обратную связь: "Очень хороший лаконичный перевод с грамотным использованием военной лексики".
А потом я посмотрела пиратскую озвучку этого фильма на русский. Там озвучили, опираясь на английские субтитры.
И кроме того, что была полная мешанина в военных терминах, так еще и общались герои фильма (политрук Мэй Шэн, командир роты и другие герои Китайской добровольческой армии) как братки из подворотни. Ужас просто. Но фильм в том пиратском переводе многим очень даже зашел.
Я же говорю, сейчас публика непритязательна.

[Алиса Лексина]

Хочу сказать огромное спасибо судье за проделанную работу Не представляю, как можно за несколько дней прочитать 100+ почти одинаковых текстов и из них выбрать лучшие... В выбранных работах определенно есть чему поучиться. Я вроде и держу всегда в голове, что нельзя калькировать оригинал, что нужно делать текст звучащим "по-русски", а все равно вылезать за рамки исходного синтаксиса сложно.

Что мне режет глаз – это обращение персонажей друг к другу на "ты". Я в своем переводе использовала "вы", т.к. отношения у рассказчика с Эгоном всё-таки довольно формальные.