Пятый конкурс

[Murena]

Забавно - почти с уверенностью можно сказать, кто из участников водит машину, а кто нет. И кому приходилось самостоятельно общаться со страховой компанией.

(Если будет время в ближайшие дни все внимательно прочесть - обязательно поучаствую в голосовании.)

[Nally]

Мда. Австрийский писатель Солтен - это жесть .

[Nally]

Любопытный отрывочек. По-моему, главное здесь было - сохранить единый стиль от начала до конца. Потому как у многих начинается все очень длинно и многосложно-интеллектуально, а дальще "прикинь, блин" и т.п. Опять же, согласование времен: в первом абзаце как бы ретроспектива, а дальше можно вводить и настоящее время, кое-где опять возвращаясь к прошедшему. Немногим, мне кажется, удалось достичь такого правдоподобия монолога.
А мне еще очень понравилось, как участники №1, 34, 50 решили концовку с фальшивым оленем. Прикиньте: ( ) Выходит из машины мужик, которого вы только что протаранили. Неужели он может улыбаться и спокойно отвечать :"Естесственно, ненастоящий!"?

[Libra]

[Nally]

Не думаю, что

[IWT]

вообще, фантазия у конкурсантов дивная.
в одном переводе у Эхо оказываются протезы руки и ноги.

нет, я, конечно, в городе Астрахани ехала в такси, у водителя которого не было ОБЕИХ ног, а только чурочки привязаны...
но то Астрахань, чуть ли не столица хазарского царства...

и да, своеобразная выразительность английского языка многим из нас даёт прикурить в этом тексте.

[rost]

[IWT]

[IWT]

"бородатое лицо издавало резкие звуки".
вот отыщу свободного времени, сделаю выборку для интереса по самым, с моей точки зрения, "жёстким" местам - по испанизмам, по your fucking deer, по застывшему времени и звуку столкновения. По цвету автомобиля и бородатой физиономии. Будет, по-моему, весьма занимательно.

[Dragon's Eye]

2 Backseat driver

Про типичные ошибки обязательно напишем, как без этого.
А перевод участника Школы вывесим ближе к концу обсуждения.

2 Rost

[Libra]

[Libra]

2 IWT
Да уж, цвет автомобиля - это отдельная тема.
Особенно мне запомнился автомобиль цвета мочи

[rost]

У меня вопрос по поводу транскрипции имени Echo. В опубликованном переводе оно транскрибировано Эхо. Если я не ошибаюсь, в словах греческого происхождения ch передаётся как к.

Я подозреваю, что это как-то продиктовано контекстом?

[Nikel]

Спойлер: тексты я рассматриваю именно с точки зрения редактора. С точки зрения именно перевода некоторые мои замечания могут быть некорректны.

Прежде всего, совершенно общая ошибка практически для всех – близкостоящие повторы слов, в том числе и однокоренных, т.е. сходно звучащих.
Тут, я думаю, каждый сможет просмотреть свой текст сам, и сам решить, где повторы обоснованы, а где без них можно было бы и обойтись. Сразу скажу, у меня повторов тоже выше крыши. Да и других ошибок, наверное, наберется.

Теперь конкретно по текстам.
№1
«я боялась даже переходить дорогу, ведь какой-нибудь водитель мог поехать на красный свет» - неточный выбор слова. Поехать – начать движение. В то время как в описываемой ситуации уместнее употребить слово «проехать».
«Загорается красный свет, но он проносится и сворачивает за угол. Все эти месяцы преследования напрасны, моя идеальная авария сорвалась. Загорается зеленый свет» - речевая избыточность. В разговорной речи человек может сказать «загорается красный свет», чтобы уточнить, что речь идет о светофоре, но станет ли он повторять слово свет второй раз? Тем более, когда описывается достаточно напряженная ситуация погони, где речь должна всячески ускоряться, в том числе и экономией речевых средств.
«Опустив стекло со стороны водителя, бородач орал заказ в микрофон» - если бородач и водитель одно лицо, то фраза несколько комична. Создается впечатление двух действующих лиц вместо одного. Если уж писать так, то (имхо) опустив стекло, и баста. Ясно, что со своей стороны, которая и является стороной водителя
«лавируя между другими машинами так быстро, что хвостик оленя только так мелькал у меня перед глазами» - это повтор, но я его выделю, поскольку здесь идет повтор слов, пишущихся одинаково, но выступающих в совершенно разных функциях. Имхо, таких сочетаний в рамках одного предложения следует избегать.

[rost]