Шестой конкурс

[Ликки]

[Gogelia]

А мне кажется, что stucco pyramids к "дразнилкам" не относится. Пирамиды, облицованные штукатуркой. А майя все свои здания облицовывали. Кстати, согласно одной из теорий именно это и стало причиной гибели их цивилизации - ведь для того, чтобы покрыть штукатуркой одно здание, им приходилось срубить огромное количество деревьев (известняк прогревали на огне). А от джунглей зависили болота, а от болот - почва для земледелия, а от почвы - урожаи и т. д.

[Nally]

Пардон за вопрос наблюдателя: в чем проблема с древними майя? Чем они нелепей древних египтян или греков?

[Gogelia]

Но ведь можно этого "Окей" избежать, при этом сохранив неформальность реплики. Я, честно говоря, долго думала, как это сделать . Наверное, и выбранный мной вариант ("Ага, сделаю") тоже не самый удачный. Но придерживаюсь мнения, что "Окей" лишнее. Задорнов меня бы поддержал

[rost]

[Humpty-Dumpty]

Спасибо за добрые слова! Ужасно приятно Проблема в том, насколько все это мне удалось реализовать в переводе. А то я себе часто напоминаю собаку - "все понимаю, а сказать..."

[rem1]

что касается общего стиля текста

он конечно же нарочно написан широкими мазками, крупными штрихами обозначена картинка, в надежде что читатель домыслит остальное, опираясь на собственные стереотипы (у всех же есть в голове стереотипные картинки "джунгли", "майя", "иезуит")

так читателя заманивают в ловушку

иронические вставки дают понять что тут не все чисто, но показывают - что именно

удивительно, но появление вместо ворот "голубого сияния" не разрушает стереотип, просто меняет его на другой

автор притворно изумляется: Nay, but there's more: no actual gate occupies this gateway, no rusting bars of iron, oh no.

ценлых два отрицания заманивают читателя во вторую ловушку: очень многие фильмы и компьютерные игры используют антураж ацтеков и майя

"а, вот это что!" - думает читатель - "я догадался! очередная фантастическая байка о приключениях в древней Южной Америке!"

и оказывается в плену второго набора стереотипов: южноамериканский антураж, лазеры, бластеры, коварные ловушки и злобные монстры

ожидание монстров достигает кульминации, когда появляется Майя

и тут герой заказывает Маргариту, и у читателя с треском "рвется шаблон", как говорят мастера НЛП

[Dragon's Eye]

2 rost
Ну и славно Наверняка многие читатели согласятся с Вами и Ликки.

(менторским тоном) Вот почему переводы одной и той же книги бывают хорошими и разными!..

Кто-то считает, что линвгистическая абсурдность "окей" важнее в тексте. Кто-то удовлетворяется абсурдностью самой ресторанной ситуации.

(Опять-таки не будем забывать, что все эти поиски объяснений происходят постфактум, обычно переводчики делают выбор интуитивно )

2 Humpty-Dumpty
Посмотрим, что скажут судьи А вообще понимание процесса -- это уже как минимум полдела. Плюс немножко набить руку... И часть переводческих проблем будет решена.

[Dragon's Eye]

2 rem1

Это у Вас уже не стилистический анализ получился, а культурно-психологический

Впрочем, тоже полезно для Концепции Интересные наблюдения.

[Art]

To Gogelia - большое спасибо за отзыв

[Humpty-Dumpty]

[Gogelia]

А сontrast - это уж никак не "смешение".[/quote]

Вы знаете, когда писала слово "смешение" у меня мелькнула та же самая мысль в голове - слово в слово . Но потом поняла, почему мне хочется употребить именно это слово: по-моему, контраст проявляется в результате смешения. То есть вроде всё было ровно, вполне реалистично и вдруг - бац! вплозает что-то совершенно абсурдное... Может, слово "сопоставление" было бы лучше...

[Humpty-Dumpty]

Про OK. В моей Концепции юмор именно в том, что возникает совершенно типичная ресторанная ситуация. И передавать ее нужно совершенно типичным русскоязычным ресторанным диалогом, в котором официанты OK обычно не отвечают. Если же оставить это ОК, то получается перебор, который впечатление портит - юмор оказывается грубоватее, чем в оригинале. Но это ИМХО, ИМХО, не надо меня бить больно

[Олла]

[Ula]