Верность или красота: опрос общественного мнения :)

[MrsDee]

[Sandy McHoots]

[See mammal]

Классный вопрос! Как лучше без рук или без ног?
Когда меня учили водить машину, мне внушили правило: "не вижу - не еду". Так и здесь: "не понимаю - не перевожу".

Тут ведь речь скорее не о халтуре (переводчик поленился выяснить, что это пиво а не лимонад). С этими все ясно, и мы с такими не дружим. А допустим, переводчик честно пытается выяснить, и словарь ему ничего не дает. (Ну, видит он, что derivative - это "производная". Ему от этого не легче.) В таких случаях надо либо от книжки отказываться, либо идти учить математику. Ведь судя по всему, наша глубокоуважаемая Mrs Dee, переводя Стивенсона, разобралась в началах криптографии, а не понадеялась на свой хороший русский язык?

А разговор о том, стоит ли сохранять реалии, совершенно отдельный, не имеющий непосредственного отношения к вопросу о том, понимает ли переводчик, что переводит или нет.

[MrsDee]

[Expert]

[Sea mammal]

Я же говорю: не знаешь, не хочешь изучать целую дисциплину - передай другому! Ошибки бывают, но глупо и самонадеяно браться за перевод "Windows on the World", если ты в жизни не видел ничего, кроме печатной машинки "Эврика". Это напоминает мне чтеца Журавлева, который забывал текст, но очень "художественно" подвывал на месте пропущенных слов.
Когда я вижу, что переводчик не понимал, что пишет, а просто создавал видимость гладкого текста, я воспринимаю это как личное оскорбление. Не надо считать меня дурой! Бессмысленная фраза может быть сколь угодно красивой, но радости от этого - ноль.

[Sea mammal]

Насчет присосок на копытах см. тему "Ошибка у автора, что делать переводчику?". Одно дело перевести глупость - другое самому сочинить какие-нибудь "присоски".

[MrsDee]

[Expert]

[Katarina]

А ежли в моей книжке шипучек еще не было, а лимонад - это только вода с лимоном, и употребляется он в этом же предложении?? Вот так:
- Итак, мисс, - продолжал Вермильон, - представьте, что мне нужен вкусный освежающий напиток. Во рту моем пылает пожар, и решительно никакое бренди, джин или пиво мне не помогут. И даже вода. Представьте себе такое. – Он провел пальцем по краю стакана.
Мэй подумала с минуту.
- Может, лимонад? Или имбирный эль?
- Отлично! Да, мне это подходит. Прошу вас, будьте так любезны, налейте мне стаканчик.
- Простите, сэр, у нас его нет.
- Как? Нет эля?
- Нет, сэр. И лимонада тоже.
- Какая досада! – Он взмахнул рукой и продемонстрировал всем пустую ладонь. – Но, быть может, нам удастся его приготовить?

[MrsDee]

А что, у Вас тут эль очень хорошо, тем более, что законное слово по словарю А возвращаясь к переводческим ошибкам, я тогда просто увидела два знакомых слова и не стала проверять, что это такое, так и перевела. Ну мало ли что в вымышленной стране служанка наливает на кухне бродячему музыканту. А проверила бы, пришлось бы сильно задуматься, потому что сказка, а дети при слове "лимонад" представляют себе газировку в бутылке. В общем, нехорошо вышло, потому что музыкант малолетний, а его пивом напоили

[Katarina]

[ДоБрый Гений]

Возвращаясь к вопросу, что лучше: литературность или точная передача реалий... Вопрос не совсем корректен. Конечно, лучше быть здоровым и богатым. Вот только "литературности" (неудачное слово, но какой смысл в него вкладывается, мы все, наверное, понимаем) - ну никак не научишь! Это от природы, талант, либо есть, либо нет; если есть, можно развивать, если нет... Зато точности передачи реалий как раз научить можно. По крайней мере, можно подсказать пути, спорить по поводу этих путей и т.д. - что и происходит здесь и сейчас на наших глазах. Поэтому на поставленный вопрос мой ответ: и то, и другое важно, но если нет первого, то о втором говорить вообще бессмысленно.

[Murena]

[Andrey Azov]