Конкурс №14

[Ефанова Надежда]

Наконец, меня авторизировали, и я могу поучаствовать в обсуждении. И вот, кажется, уже придумала, о чем нужно писать.
IMHO, переводить любой отрывок нужно в контексте всего произведения, поэтому я решила ознакомиться с содержанием книги, прежде чем приступать к переводу. И кое-что действительно прояснилось. Оказывается, повествование ведется от лица принцессы, племянницы немецкого императора (предисловие ведь ко всему произведению, а не к отдельной главе!). Все произведение состоит из выдержек и фрагментов ее дневников. В первой главе, например, принцесса рассказывает о том, как она со своим дядей (императором Германии) и двоюродными братьями иммигрирует в Америку, описывает свою жизнь, лишенную былой роскоши. В конце главы император умирает, и принцесса приводит заметку из газеты. В начале второй главы упоминается о «Германии изнутри». Как оказалось, принцесса посещала Германию во сне! А в этот раз она решила пересечь границу, просто одев форму адмирала. Все, что происходит далее – фантазия автора и самой принцессы, поэтому ничего удивительного, что реалиям иногда придается чрезмерно русский колорит. Как вы заметили, герцог (главный большевик) занервничал, когда зашел «иностранный корреспондент». Он, разумеется, узнал принцессу. Но, так как многие представители высшего сословия переквалифицировались в большевиков, герцог не хотел, чтобы его узнали, дабы не испортить свою репутацию. Мне кажется, именно этим (и, конечно, благородным происхождением)объясняются некоторые несуразности в поведении. А пол повествователя все-таки женский.
Кстати, в пользу женского пола горит и стиль автора. Существует женский и мужской стили повествования. Наличие множества деталей характеризуется женский стиль. А краткость и лаконичность, насыщенность событиями – мужской. Если повествователь женщина, то ей будто разрешается заметить ботинки на столе, неопрятные волосы, грязный платок и т.д..
Надеюсь, мои мысли вслух что-нибудь прояснили.
Буду благодарна, если кто-нибудь прокомментирует мой перевод (№ 55).

[PanarinI]

Maylin, благодарю за ответ.
Теперь намного легче=))
Не соглашусь только с "главарями", ведь наш большевик - не беспристрастный историк-формалист, он мог обозвать этих "лидеров" и по-жёстче...
Да, и "затронуть войну" (и многое другое) я сам бы смог в дружеской беседе без надзора лингвиста
Ещё раз спасибо!

[Гайджин]

Ребят, я конечно не в лонг-листе, но может кто-то пнет работу (127)а?)))

[Armina]

Еще раз прошу: проанализируйте меня, кто-нибудь, пожалуйста! А то я ж сейчас сама себя сгрызу...

[Maylin]

[PanarinI]

Marina, не сгрызайтесь, спешу на помощь

"крышка стола из красного дерева" не нравится, к тому же потом изо рта что-то торчит...
"Картину дополняли огромный нож за поясом и лежащий на столе револьвер" - Отлично!
"Ты ничем не хуже меня, а если и хуже, то самую малость." - тоже интересно
"Да, я приезжал, чтобы описать, чем живет Германия во время войны." - тяжеловато
" - А сколько торговых судов потеряла Англия!" - хорошо.
"- Нет, что вы, - уверил я его, - вид у вас очень суровый.
- Хорошо, хорошо. Но достаточно ли он суровый, вот в чем вопрос" - забавная попытка аллюзии
"Как это не жую, жую " - нравится!

Советую подтянуть пунктуацию - есть ошибочки.
А в целом ваш перевод мне очень даже понравился, впечатление портят несколько несуразных моментов (небрежность, невнимательность?)

[Vasida]

2 Ефанова Надежда

Вы невнимательно читали книгу. "Мемуары" женщины, о которой вы пишите, составляют только первую часть книги. А отрывок - из второй части. Рассказчик мужчина, и всё тут. От этого никуда не денешься.

[ссылка удалена модератором, потому что разнесла страницу. Такие длинные ссылки надо убирать в теги, для этого есть кнопка URL]
стр. 41. Начало предпоследнего абзаца. К рассказчику обращаются "Sir"!

[mirada_triste]

Prosto Zebra, пожалуйста! Рада помочь!
Судьи уже, во всяком случае, решили внести вас в лонг-лист, поздравляю!
Вспоминаю чемпионат 2008 России то ли с Германией, то ли с Испанией, когда Россия попала в финал, проиграла, но как гордилась тем, что проиграла чемпиону!!! Так вот и я: комментировала перевод участника, по меньшей мере, попавшего в лонг-лист
Да, точно, вы интерпретируете, точнее даже на языке теории перевода это называется модуляцией, или смысловым развитием.
С вашим несогласием спорить не буду, т.к. немаловажную роль в становлении переводчика играет не только то, как он переводит, но и то, что он может отстоять свою позицию.

[Armina]

[Maylin]

[Armina]

[Giles]

[Armina]

[Ефанова Надежда]

Vasida
Извините, но все же настаиваю на том, что употребление Sir ничего не меняет. Конечно, к ней будут обращаться Sir, если она одета в адмиральскую форму и не собирается выдавать себя. По-моему, первая часть плавно перетекает во вторую. К тому же, в предисловии сказано, что вся книга - дневник вымышленной принцессы. Так если весь сюжет - выдумка, фантазия, почему бы ей не переодеться в мужчину. Не могу найти логического объяснения смены повествователя.

[Giles]