Конкурс №49

[Luminen]

[Beksultan]

Хе-хе, вроде как начали исправляться, и снова-здорово, пятая страница про корованы и названия. Порядок слов куда интереснее, уважаемые Йоды.
Не, боженька нимагёть. Технота-технотища.

[GReeN]

Никогда не любила фантастику. Может, не понимала, как ее готовить. А перевод предложенного отрывка - тотальная прокачка мозга!!!
Вне сомнения, прознав, какие горячие диспуты у нас тут ведутся, автор бы тотчас лопнул от смеха!

[Татьяна Ильина]

[Татьяна Ильина]

Я тоже далека от жанра любовных романов низкого пошиба, но одно время занималась ассортиментной матрицей сети книжных магазинов, так что представление о стилистике имею.

[Татьяна Ильина]

Если народ "за", можем сегодня устроить день молчания. До полудня завтрашнего дня. Я - за.

[Besabelle]

Добрый день!

Вот десятка выбранных мной переводов: 7, 9, 20, 28, 56, 60, 65, 73, 97, 98.

Выбранный отрывок оказался не так уж прост. Диалог на поверхности выглядит не очень сложным, но в этом и весь подвох. Уже первая фраза персонажа («You’re not a necromancer, are you?»), типичный для языка оригинала оборот, требовала внимательного отношения. Кто-то переводил буквально с «не так ли» в конце, что придает фразе напыщенность и неестественность, другие пытались выкручиваться, были интересные варианты, в которых пробовали избежать стыка двух «не» («Ты не некромант?»), например, лаконичное «Некромант?» или «Ты не колдун?».

Банальное напоминание: не забывайте проверять свой отрывок на ошибки и опечатки! А также обратите внимание на то, как правильно оформляется прямая речь в русском переводе: для этого достаточно открыть любую книгу на русском, где есть диалоги. Некоторые оставляли английский вариант с кавычками, а некоторые даже умудрились совместить два варианта, используя и кавычки, и тире. Диалог в переводе правильно оформляется следующим образом (и первая фраза говорящего обязательно начинается с новой строки):

- Хочешь поучаствовать в конкурсе переводов? – предложил я.
- Конечно!

Не бойтесь работать с текстом, используя переводческие приемы: конкретизируйте, обобщайте, опускайте или добавляйте, если это помогает сделать текст более естественным, особенно диалоги. Не бойтесь отрываться от синтаксиса оригинала и передавать смысл, а не структуру предложения. Старайтесь избавляться от нежелательных созвучий (рифмующихся окончаний, одинаковых слогов на стыке слов, использования «был/были/было» по три раза в одном предложении).

Второе предложение первого абзаца начиналось словами «This cell and three others», и тут вместо дословного «эта камера и три другие» были интересные варианты вроде «эта камера, как и три другие» или «одна из четырех камер». В том же абзаце встретилось про «occasional murderer or drunk» - слово «occasional» имеет не только значение «случайный», но и «редкий». Не забывайте проверять, какими значениями обладает слово, особенно полезно в таком случае обращаться к англо-английским толковым словарям, поскольку в англо-русских не всегда можно найти подходящие эквиваленты (в моей текущей работе, например, часто встречается слово «piquant», на которое англо-русский словарь дает всего один вариант – «пикантный», тогда как в англо-английском словаре читаем второе значение: «pleasantly stimulating or exciting to the mind»).

Не все обратили внимание и попытались передать смысл времени Past Perfect в следующем предложении: «He’d fought against the invasion». Для этого можно было бы воспользоваться лексическими средствами, добавив, например, «раньше» или «в свое время».
Важно было выдержать стиль повествования и беседы между героями, поэтому, на мой взгляд, «сыграл в ящик», «помер» и «сдох» являются не самыми удачными находками для нейтрального «he’s dead», тем более что разговор ведется между представителями высоких чинов. Также и для «banditry» стоило подобрать не дословный вариант с «бандитизмом» (лично у меня это слово сразу вызывает ассоциации с жизнью в 90-е), а, к примеру, «разбой» или «грабежи» (тут опять же поможет англо-английский словарь: «Banditry is used to refer to acts of robbery and violence in areas where the rule of law has broken down»).

Выбранные мной переводы не идеальны, в них могут встречаться некоторые ошибки, на которые я здесь указала, но в первую очередь я обращала внимание на интересные языковые находки и естественность текста. А чтобы этого добиться, нужно больше практиковаться, больше читать на русском, пропускать текст через себя и излагать его на языке перевода, не цепляясь за оригинал. Терпения всем и удачи!

[Татьяна Ильина]

Ну, вот и результаты.
Ребята в десятке - молодцы!
Согласна с общими критериями.
Правда, я бы все же не стала впихивать "раньше" или "в свое время" применительно к воевавшему Ринаггу, ибо это было до того, как он умер, и так понятно, что "раньше")

[Татьяна Ильина]

То бишь Past Perfect означает лишь действие, имевшее место до другого действия, имевшего место в прошлом.
Так вот это "другое действие", ближе к настоящему - умер.
До этого - воевал.

А если бы автор имел в виду "в свое время", "когда-то в прошлом", то бишь "раньше", он бы выразился иначе. Как-то вроде "used to fight"

[GReeN]

Мои поздравления победителям!
Здорово было совершенно случайно наткнуться на этот сайт и впервые попробовать свои силы!
С нетерпением буду ждать следующего конкурса!
Уже в предвкушении, какой отрывок нам приготовят

[ForWeAreMany]

[Татьяна Ильина]

Словоохотливый вы наш,
ваши примеры - это азбука.
А добавлять "раньше" там, где и так ясно, что раньше, избыточно.

[ForWeAreMany]

[Татьяна Ильина]

Вот и я о том же.
А знание, какие есть грамматические маркеры, должно быть в голове. Чтобы просто не попасть впросак.

[Luminen]