|
|
Конкурс №50
На страницу Пред.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40,
41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 След.
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Amarette
Зарегистрирован: 21.05.2022
Сообщения: 171
|
 Добавлено: Пн Май 23, 2022 6:31 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
| Татьяна Ильина писал(а): | А я не понимаю, почему мы не можем поугадывать, где чья работа. Многие вообще не скрывают своих, я вот каждый конкурс пристаю к форумчанам, чтобы глянули и поделились мнением со стороны.
Предположу, что Еженька - это номер 12. А упомянутый смешной вариант - это "массовики" (думаю, у всех ассоциативный ряд подсунет "затейники")
Вообще, ничего постыдного в собственных вариантах всех участников нет. Я не стыжусь ляпов и не боюсь, что их кто-то увидит и будет знать, что они мои) |
Мне кажется, в таком случае пропадает элемент объективности, поскольку судья может начать соотносить работу с тем, нравится или нет ему то, что пишет человек на форуме, пусть и бессознательно. Я абсолютно не сомневаюсь в квалификации, компетентности и объективности переводчиков школы, которые любезно соглашаются возиться с конкурсантами, но всё же мне кажется неправильно пытаться засветить работу, если человек этого не хочет. Ну, или в следующих конкурсах я вообще ничего на форуме писать не буду, хотя мне интересно обсуждать и разбираться в хитросплетениях текста. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Татьяна Ильина
Зарегистрирован: 27.05.2017
Сообщения: 1125
|
| Добавлено: Пн Май 23, 2022 6:34 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Про жен да, оказалось, что другие странички (именно в части истории с Фадвой) стоило посмотреть. Но не чтоб правильно перевести another wife (чего там особо переводить), а чтоб справиться с official declaration, где лично я села в лужу.
Первым, разумеется, пришел на ум перевод "официальное извещение". Судя по всему, о смерти. Но... Я решила, что может быть и другой вариант - с разводом по инициативе жены, и это было заявление-декларация о ее разводе с мужем (возможно, в шариате или ином законе есть такой provision - если муж провинился определенным образом, жена имеет право пойти и объявить, что она ему больше не жена). Во всяком случае, исторически у многих народов такое было, хотя чаще этим правом обладали мужчины. В Индии муж имел право сказать: "Не жОна ты мне боле, не жОна", и экс-жена должна была уйти в чем есть. Или истории, как можно было легко развестись по причине отсутствия детей от жены...
В общем, увлеклась и подала это под соусом развода. Эх) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Amarette
Зарегистрирован: 21.05.2022
Сообщения: 171
|
| Добавлено: Пн Май 23, 2022 6:41 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Татьяна Ильина писал(а): | причинным местом к земле, опалено именно оно и внутренняя поверхность бедер - это вполне логично.
Загорелись трусы, штаны. Что должно было опалиться? именно то, что обнаружено при вскрытии (осмотре в рамках вскрытия) |
Вопрос "зачем он это делал" я опускаю как несущественный, кто их разберёт, этих фанатиков. Фарук объяснил ведь, что боролся с искушением сдаться, при заломленной руке и пистолете у виска. Почему он не вынул руку, раз уж вторую ему не заломили, и не направил струю пьезоогня в глаз, ну или в гениталии, или куда дотянулся, нападавшему? Видимо christian suicidal bombers обожают причинять вред самим себе, если выбирать одно из двух, то выбирают членовредительство. В прямом смысле. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Amarette
Зарегистрирован: 21.05.2022
Сообщения: 171
|
| Добавлено: Пн Май 23, 2022 6:47 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Татьяна Ильина писал(а): | Про жен да, оказалось, что другие странички (именно в части истории с Фадвой) стоило посмотреть. Но не чтоб правильно перевести another wife (чего там особо переводить), а чтоб справиться с official declaration, где лично я села в лужу.
Первым, разумеется, пришел на ум перевод "официальное извещение". Судя по всему, о смерти. Но... Я решила, что может быть и другой вариант - с разводом по инициативе жены, и это было заявление-декларация о ее разводе с мужем (возможно, в шариате или ином законе есть такой provision - если муж провинился определенным образом, жена имеет право пойти и объявить, что она ему больше не жена). Во всяком случае, исторически у многих народов такое было, хотя чаще этим правом обладали мужчины. В Индии муж имел право сказать: "Не жОна ты мне боле, не жОна", и экс-жена должна была уйти в чем есть. Или истории, как можно было легко развестись по причине отсутствия детей от жены...
В общем, увлеклась и подала это под соусом развода. Эх) |
У меня первый вариант был ровно такой же, потом я додумалась погуглить книгу, и так как времени было мало, не читала, а пролистывала, пока не нашла про declaration. Интересно, в следующих конкурсах, буде доживу, постараюсь оч. внимательно проработать все реалии). |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Татьяна Ильина
Зарегистрирован: 27.05.2017
Сообщения: 1125
|
| Добавлено: Пн Май 23, 2022 6:48 pm Заголовок сообщения: |
|
|
А нам и не надо понимать. В тексте и начальник Мустафы, которые собаку съел на этих крестоносцах, не понимает мотива.
То ли для мучений (страстотерпцы же), отвлекающих от инстинкта выживания, то ли для адреналина.
Причем звучит тоже довольно убедительно. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Татьяна Ильина
Зарегистрирован: 27.05.2017
Сообщения: 1125
|
| Добавлено: Пн Май 23, 2022 6:52 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Ёженька писал(а): | | Татьяна Ильина писал(а): | А я не понимаю, почему мы не можем поугадывать, где чья работа. Многие вообще не скрывают своих, я вот каждый конкурс пристаю к форумчанам, чтобы глянули и поделились мнением со стороны.
Предположу, что Еженька - это номер 12. А упомянутый смешной вариант - это "массовики" (думаю, у всех ассоциативный ряд подсунет "затейники")
Вообще, ничего постыдного в собственных вариантах всех участников нет. Я не стыжусь ляпов и не боюсь, что их кто-то увидит и будет знать, что они мои) |
Мне кажется, в таком случае пропадает элемент объективности, поскольку судья может начать соотносить работу с тем, нравится или нет ему то, что пишет человек на форуме, пусть и бессознательно. Я абсолютно не сомневаюсь в квалификации, компетентности и объективности переводчиков школы, которые любезно соглашаются возиться с конкурсантами, но всё же мне кажется неправильно пытаться засветить работу, если человек этого не хочет. Ну, или в следующих конкурсах я вообще ничего на форуме писать не буду, хотя мне интересно обсуждать и разбираться в хитросплетениях текста. |
Странно, вы боитесь, что судья будет не объективен, зная кто автор работы?
По-моему, это не так. Хотя кто знает?
Вот мне в одном конкурсе судья даже попеняла на то, что я не под своим именем выложила работу и сказала, что она бы более внимательно прочла работу благодаря моей активности на форуме. Ну, примерно так, не дословно.
А потом видите же, что многие тут и в списке конкурсантов под одним ником. И что? по-моему, нормально. Я и под своим участвовала когда-то, но чаще не под своим - просто интересно же придумывать себе ники))
Правда, нынче я назвалась Алладином (на англ.) и попала впросак. Быть Алладином Вторым не захотелось) Мы, Алладин Второй, отреклись от престола)) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Amarette
Зарегистрирован: 21.05.2022
Сообщения: 171
|
| Добавлено: Пн Май 23, 2022 7:02 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Татьяна Ильина писал(а): | А нам и не надо понимать. В тексте и начальник Мустафы, которые собаку съел на этих крестоносцах, не понимает мотива.
То ли для мучений (страстотерпцы же), отвлекающих от инстинкта выживания, то ли для адреналина.
Причем звучит тоже довольно убедительно. |
Ну, в Библии членовредительство, причём в прямом смысле слова, - запрещено. В России была секта скопцов, но это была именно секта, и официально она преследовалась, и христианством её назвать точно было нельзя. Был такой древний учёный муж, Ориген, он себя оскопил, и именно из-за этого его не причислили к лику святых.
Однако за радикальных неопротестантов не поручусь, мало ли что им может прийти в голову, возможно, автор имеет в виду именно их.
Название "крестоносцы" меня тоже смущает, поскольку имеет под собой нехилый исторический бэкграунд, которого нет, насколько я понимаю, в этой альтернативной реальности, поскольку ислам там священные войны не вёл же, нет? И ответку от христиан не получал? Углубляться в историю крестовых походов не буду, поскольку не уверена, что они происходили в этой альтернативной реальности, и значит homicidal suicidal bomber нужно назвать как-то иначе, хоть рыцарем. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ять
Зарегистрирован: 25.10.2020
Сообщения: 330
|
| Добавлено: Пн Май 23, 2022 7:04 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Татьяна Ильина писал(а): | Про жен да, оказалось, что другие странички (именно в части истории с Фадвой) стоило посмотреть. Но не чтоб правильно перевести another wife (чего там особо переводить), а чтоб справиться с official declaration, где лично я села в лужу.
Первым, разумеется, пришел на ум перевод "официальное извещение". Судя по всему, о смерти. Но... Я решила, что может быть и другой вариант - с разводом по инициативе жены, и это было заявление-декларация о ее разводе с мужем (возможно, в шариате или ином законе есть такой provision - если муж провинился определенным образом, жена имеет право пойти и объявить, что она ему больше не жена). Во всяком случае, исторически у многих народов такое было, хотя чаще этим правом обладали мужчины. В Индии муж имел право сказать: "Не жОна ты мне боле, не жОна", и экс-жена должна была уйти в чем есть. Или истории, как можно было легко развестись по причине отсутствия детей от жены...
В общем, увлеклась и подала это под соусом развода. Эх) |
Вот, Татьяна! А как протестовали... Хотя бы бегло всегда полезно просматривать несколько страниц до и несколько после. Обычно этого достаточно.
А то у вас не только "развод". Еще и "удар ножом". А в книге не было никакого ножа - была проволока. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Amarette
Зарегистрирован: 21.05.2022
Сообщения: 171
|
| Добавлено: Пн Май 23, 2022 7:11 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Татьяна Ильина писал(а): | А нам и не надо понимать. В тексте и начальник Мустафы, которые собаку съел на этих крестоносцах, не понимает мотива.
То ли для мучений (страстотерпцы же), отвлекающих от инстинкта выживания, то ли для адреналина.
Причем звучит тоже довольно убедительно. |
Страстотерпцы это мученики, то бишь те, кого замучили другие. В Средневековье, говорят, были флагелланты, которые себя бичевали, возможно, автор намекает на это. В утрированной форме.
Причём занятно, один из новых атеистов, Ричард Докинз, а новые атеисты стали очень активны именно после событий 11 сентября, вот Докинз нападает на христианство, но остерегается задевать ислам. Парадокс? Ну, из христианских как бы боевиков можно наверное с натяжкой вспомнить боевиков ИРА, но я не уверена, что это религиозная организация, скорее националистическая.
В общем, пафос автора понятен, он против религиозного фанатизма, но поскольку нападать на мусульман сцыкотно, он троллит белых цисгендерных мужчин, реднеков и вообще консервативное американское общество своим романом.
Имеет право, в Америке демократия. Я скорее про общую достоверность картинки.
Ну ок, протестантские фундаменталисты-крестоносцы-флагелланты со склонностью к членовредительству, всё понятно. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
tsvoff
Зарегистрирован: 14.09.2013
Сообщения: 135
|
| Добавлено: Пн Май 23, 2022 7:22 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Ёженька писал(а): |
так как времени было мало, не читала, а пролистывала |
| Цитата: | | пафос автора понятен, он против религиозного фанатизма, но поскольку нападать на мусульман сцыкотно, он троллит белых цисгендерных мужчин, реднеков и вообще консервативное американское общество |
Мне кажется, вы слишком поспешны в своих выводах как о замысле книги, так и о мотивации и страхах автора.  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Amarette
Зарегистрирован: 21.05.2022
Сообщения: 171
|
| Добавлено: Пн Май 23, 2022 7:31 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| tsvoff писал(а): |
Мне кажется, вы слишком поспешны в своих выводах как о замысле книги, так и о мотивации и страхах автора. |
В таких случая я вспоминаю замечательную поговорку про то, что необязательно съесть яичницу целиком, чтобы понять, что яйца тухлые).
Мне всё более-менее ясно, книгу эту я читать не буду, времени жалко, я ещё Достоевского не всего перечитала.
Но в любом случае это ведь был троллинг консервативного американского общества, пощёчина общественному вкусу, не? Или я совсем с катушек съехала и всё, как говорили у Дэвида Линча, совсем не такое как кажется?
Так или иначе, было любопытно ознакомиться, и местами забавно. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Aduoli
Зарегистрирован: 20.09.2017
Сообщения: 47
|
| Добавлено: Пн Май 23, 2022 7:56 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Ять писал(а): |
А то у вас не только "развод". Еще и "удар ножом". А в книге не было никакого ножа - была проволока. |
Ой, Ять, а Вы где прочли, что именно проволока? Вы отсюда поняли (ниже) или там дальше есть, что прям проволока?
He scrambled up into a crouch, but the crusader was up too, something shiny and bright appearing in his hand; as Mustafa wielded the gun like a brick, the crusader leaned in and drew a line along the side of Mustafa’s neck. The pain was sharp, simultaneously searing and cold, and Mustafa’s collarbone was suddenly wet |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Beksultan
Зарегистрирован: 21.10.2018
Сообщения: 185
|
| Добавлено: Пн Май 23, 2022 7:56 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Ять писал(а): | | в книге не было никакого ножа - была проволока |
Где?  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
GReeN
Зарегистрирован: 22.02.2022
Сообщения: 132
|
| Добавлено: Пн Май 23, 2022 8:01 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Слона-то я и не заметила!
«Салам, Фарук!» - ну кто осмелится оспорить? Браво переводчику!
Самое большое упущение в моем переводе! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ять
Зарегистрирован: 25.10.2020
Сообщения: 330
|
| Добавлено: Пн Май 23, 2022 8:13 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Aduoli писал(а): | | Ять писал(а): |
А то у вас не только "развод". Еще и "удар ножом". А в книге не было никакого ножа - была проволока. |
Ой, Ять, а Вы где прочли, что именно проволока? Вы отсюда поняли (ниже) или там дальше есть, что прям проволока?
He scrambled up into a crouch, but the crusader was up too, something shiny and bright appearing in his hand; as Mustafa wielded the gun like a brick, the crusader leaned in and drew a line along the side of Mustafa’s neck. The pain was sharp, simultaneously searing and cold, and Mustafa’s collarbone was suddenly wet |
Дальше:
"He swooned, falling onto his back. The crusader stood over him, arms raised, a wire trailing from his left hand into his jacket." |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
  |
Список форумов Школа перевода В. Баканова
-> Конкурс |
Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40,
41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 След.
|
| Страница 9 из 59 |
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете добавлять приложения в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
