Конкурс №50

[Николай]

[Татьяна Ильина]

Точно, программа 6 класса же!

Да уж, дали маху(

Конечно, Фарук сказал:

- Ты ведь часто смотришь канал "Аль Джазира"?
...

- Видишь ли, в чем дело... Когда у них в новостях упоминают наших ортодоксальных друзей, все дикторы, как попугаи, твердят: "орудия смерти", "орудия смерти"... Согласен, террористы всегда сеют смерть, но только эти и сами на смерть идут, осознанно!

[Татьяна Ильина]

Так получается и без излишнего "шерифства" или "жегловства", все же Фарук образован и не лишен вкуса, как мне показалось.
И все же видно, что он подводит это к тому, что Мустафе со смертником не стоило лясы точить. Деликатно, в своей манере.

[Татьяна Ильина]

Вообще, который раз замечаю, что к концу обсуждения в голову приходят куда более удачные варианты перевода, чем в процессе самого перевода) у многих участников, причем.

Так что наши тут дискуссии - очень важная и полезная часть конкурса, вот!

[Татьяна Ильина]

А я в Фаруке Жеглова не вижу.
Мустафа, может, и Шарапов. Маловато данных, он там весь такой оглушенный произошедшим.
Но Фарук - он не гибкий-изворотливый, жестокий и шустрый балагур, как Глеб.
Он, как мне показалось, все же более такой восточный, сдержанный, хотя и со стержнем внутри. Это такой типичный взрослый разумный дяденька, который в иерархии не последнее место занимает и к младшим относится не как Глеб к Володе, а более отечески, что ли.

И да, заметила, что часто у "бойко пишущих" тут участников конкурса невольно персонажи выходят все как один бойкими. А ведь персонажи все разные. И экшен не обязательно должен походить на некий единый шаблон экшена. Скажем так, Арчи Гудвин не похож на Ниро Вульфа с его орхидеями, хотя вроде общий жанр. И они не должны похоже разговаривать)

[Татьяна Ильина]

если честно, уже давно не перечитывала, так что не уверена, что орхидеи были у Ниро, но вроде да. У Мегрэ, кажется, тоже?

[Татьяна Ильина]

Кстати, как часто встречаются подобные парочки (это, видать, классика жанра):
Жеглов - Шарапов
Вульф - Гудвин
Холмс - Ватсон

[Aiko]

Кстати, многие 'have been watching' прошедшим временем перевели. Нмв, тут лучше не "смотрел", а "смотришь".[/quote]

Если "смотришь", то, наверно, было бы в простом настоящем времени. Настоящее совершенное длительное время может переводиться и прошедшим временем.

[Татьяна Ильина]

Это примерно "Как давно ты изучаешь английский?"
How long have you been studying English?

Да, по-русски можно перевести: "Сколько времени ты изучал английский?" (безотносительно того, перестал изучать или нет)

Но в случае с ТВ есть риск, что "смотрел" будет воспринято как глагол, отсылающий к выполненному действию, несмотря на несовершенный вид:

Выложили запись слушания дела Эмбер Херд и Джонни Деппа, ты смотрел?

Нас тут интересует результат действия - если смотрел, значит, имеешь мнение, впечатление.

"Смотрел канал Аль Джазира" звучит странно. Тут не хватает указания "раньше", или "когда-нибудь", или "хоть раз".

Поэтому я солидарна с Николаем. Лучше "ты ведь смотришь канал такой-то?" (тут и прошлое имеется в виду, ведь не продолженное время, как ясно из контекста)[/list]

[Amarette]

[tsvoff]

[Ять]

[Татьяна Ильина]

Тоже не лишено логики.
Мол, там о террористах говорят как об обычных людях с инстинктом самосохранения, вот ты, Мустафа, пересмотрел этих новостей и пошел брать террориста живьем.

Но все же я не согласна. Если б Мустафа был простой обыватель - такое могло быть. Но он же службист, а значит, какие-то новости не могут ему картинку в голове формировать. Эта картинка - чисто для публики. А у Мустафы своя голова есть и свое начальство.

Тем более, мы не знаем, когда дикторы начали вдруг убирать слово "смертник" из обозначения этих "крусадеров".

В фразе Фарука вроде звучит "с недавних пор" - может, как раз уже после инцидента с зажигалкой? Тогда пересмотрел канал - это вообще виснет в воздухе как не понятно к чему относящееся..

[Татьяна Ильина]

Это Еженьке ответ)
А то избыток цитирования - зло, но и отсутствие тоже не очень.

[Татьяна Ильина]

Ну, я Вас умоляю - понятно же ж, что я тут не мировоззрения и этические нормы парных персонажей привела в пример, а именно характеры и темпераменты, бэкграунд и т.п. Все то, что определяет именно речевые их характеристики. Читайте не только одно предложение, а смысл постов в целом, плиз.