Конкурс №50

[Stillwater]

[ForWeAreMany]

[Татьяна Ильина]

Могло и пересохнуть, вполне.
Но все же, услыхав свой сип, Мустафа не сглотнул и не прокашлядся, а инстинктивно потянулся к своему горлу, а там - плотная повязка. Автор намеренно ведь это связал (сип - рана).
К тому же, вот у вас если во рту пересохнет, будете сипло шептать? Нет ведь.

Так сипят при удушении, при срыве голоса, при сильном фарингите, в общем, когда связки пострадали.

[Ять]

[Aiko]

Интересно, почему на вопрос Фарука, не из-за другой ли жены Мустафа пытался взять живым смертника, Мустафа не отвечает да или нет, а констатирует: "Ты звонил Нур"? Как второе следует из первого?
Заодно - комментарии к работам финалистов, в добавление к уже сказанным ранее коллегами.
"Пока глаза не привыкли", "Пока глаза не приспособились". Могут ли глаза привыкнуть/приспособиться вообще, а не к чему-то?
"Я заставил его лечь на землю". Звучит так, будто словесно заставил и т.п. Плюс созвучие: заставил - приставил.
Бог "позволил родиться христианином", "сотворил христианином", "создал христианином". Христианином Бог не творит и не позволяет родиться, христианином становятся после обряда крещения. Бог вообще сотворил только первых людей Адама и Еву, остальные родились.

[GReeN]

[zhamOdindva]

[zhamOdindva]

и еще про русские правила/восприятие…
«Путь Прилива» Суэнвика в переводе Пчелинцева Михаила, (перевод хоть и разнится с текстом автора, но из тех что читать интересно); так вот, сам текст разорванный редакцией, <плюс еще верстальщик внес свою лепту под страхом висячей строки,> воспринимается как фильм по битому HDD, как размагниченная кассета, урывками. Но если соединить, сверстать ближе к оригинальной подаче все прекрасно читается. Так скроен роман. Но не каждый Суэнвик, не везде это нужно. И однако же, не всегда они работают — правила подачи текста в русском языке.

а главное наболевшее_КУРСИВ, неизменный курсив, который при русификации неотступно вычленяется из абзацев, оснований и острых завершений диалогов и бам! обрамляется кавычками, в результате такое часто воспринимается как запоздалая мысль персонажа или что-то не к месту.

Художественный замысел важнее же правил? Хотя в остальном без правил никак. Вопрос больше к гибкости, чем к самим правилам.

[Aiko]

Вот ещё из переводов финалистов: "ты пытался переубедить человека", "ты пытался договориться с человеком". Разве Мустафа пытался договориться со смертником или в чём-то его переубедить? Или я чего-то не понимаю?
Надеюсь, что ничем не огорчаю финалистов. Их трудно чем-нибудь огорчить, они всё равно уже в финале.

[Ять]

[Татьяна Ильина]

Принципиальной разницы не наблюдается. Разве что в оттенке, а это уж переводческий выбор, основанный на том или ином понимании контекста.

[Татьяна Ильина]

Но именно тут "reason with" - это, скорее, общаться (с террористом) как с нормальным мыслящим человеком.

[Татьяна Ильина]

У меня "урезонивать", и в этом я тоже не вижу ошибки.

Скорее всего, Мустафа пытался разговаривать с террористом спокойно, дружелюбно, снижая накал эмоций у смертника, пытаясь аппелировать к тому мыслящему человеку, который внутри террориста все равно присутствует.
Чтобы вывести его из состояния "зомби", переключить на нормальное восприятие.

Фарук же именно этот подход критикует, говоря, что это все бесполезно, не достучишься. Выстрел в голову - и все дела.

А Мустафа - гуманист.

[zhamOdindva]

[Aduoli]