Конкурс № 51

[Goldilocks]

[Goldilocks]

Мне вообще странно, что некоторые (не будем указывать пальцем) перевели turn a profit дословно как "проворачивать прибыль". Достаточно просто загуглить, чтобы понять, что turn a profit переводится именно как "получать прибыль", а провернуть можно сделку, но никак не прибыль!

Кое-кто тут пытался "улучшить" свою работу и даже упивался своими находками, противопоставляя свою "изобретательность" тем, кто прошел отборочный тур. Получалось вот так: "Роджер Дженнингс провернул прибыль местного зернохранилища и принес последнему хорошие дивиденды". Но разве это удачная находка? Или всё же масло масляное?

[GReeN]

А мне такие 2 варианта пришли на ум:
1. "Когда репетиционные страсти, наконец, утихли, Эгон отвел меня в сторонку и произнес...". Этот вариант эмоциональный, точно передает атмосферу, происходящую на сцене.
2. "Кога репетиция, наконец, остановилась, Эгон отвел меня в сторонку и произнес...". Второй вариант нейтральный, спокойный, часто употребимый именно в таком словосочетании. Однако, не передает нужного настроения. Хотя тоже имеет право на существование.
По поводу "ритма" и "темпа", соглашусь, что музыкант может запутать еще больше. Говорю это не из-за неуважения к специалисту с многолетним опытом, не дай бог, а к тому, что, действительно, понятия очень близкие по значению. И сказать с точностью, что именно имел в виду Эгон, сложно. Приписывал ли он "ритм" к "заминкам во вступлении", или же подразумевал "темп", который меняется во время исполнения любого музыкального произведения. Попробуй, разбери. Так что, скорее всего, в данном случае можно оставить оба варианта, и ошибки не будет. Тем более кто-то уже отмечал, что книга рассчитана на широкий круг читателей. Лишь единицы разбираются в музыкальных тонкостях на 100%.

[Goldilocks]

Ещё мне хотелось бы обратить внимание на перевод такой реплики:
“I worry that we bring this up with Jennings,” said Egon. “He finds us someone even worse.”
Какой вариант получился более благозвучным? А какой менее? Кто как думает?

– Не хочется обращаться с этим к Дженнингсу, – сказал Эгон, –
[/b]Тот, кого он найдет, будет еще хуже. (№7)

- Боюсь, если поднимем эту тему, - сказал Эгон, - то Дженнингс найдет нам кого-нибудь похуже.(№1)

- Я боюсь обсуждать это с Дженнингсом, − сказал Эгон. – Он найдет нам кого-нибудь похуже. (№4)

— Я боюсь говорить об этом Дженнингсу, — сказал Эгон. — Он найдёт нам кого-нибудь похуже.(№6)

— Не хочу втягивать в это Дженнингса, — сказал Эгон. — Он найдёт ещё хуже.(№46)

Я считаю, что в работе №7 снова масло масляное, а лучше всех получилось у №46.

[Goldilocks]

Тот, кого он найдет цепляет глаз и звучит корявее всего! Именно это я и хотела выделить жирным шрифтом, но что-то пошло не так...

[Goldilocks]

А вот и ещё один интересный момент, который может послужить критерием для отбора: "Richard resisted me every step of the way, not because he was arrogant or bloody minded , but because he was totally untrained".

Так каким же был Ричард?

№7
Занимаясь с Ричардом, я то и дело я натыкался на глухую стену – и не из-за грубости или самонадеянности ученика, а в силу отсутствия у него какой-либо подготовки.

№1
Ричард сопротивлялся мне на каждом шагу. Не из-за высокомерия и неуступчивости, а из-за отсутствия опыта.

№4
Ричард ни разу не сделал так, как я сказал, с первого раза не потому, что задирал нос или вредничал, а потому, что был совсем неподготовленным.

№6
Ричард не слушался меня ни в чём, не потому, что был надменен или упрям, а потому, что был совсем не обучен.

№46
Ричард выполнял мои указания со скрипом: не из вредности или высокомерия, а из-за необразованности.

На мой взгляд, снова проигрывает №7, потому что в тексте ни о какой грубости речи не идёт, да и вообще само предложение перегружено и составлено мягко говоря неграмотно. Наиболее удачный вариант снова у номера 46. Лаконично и в точку!

[Goldilocks]

Надеюсь, что мне удалось на правах закоренелого участника конкурсов показать принцип отбора работ для дальнейшего определения победителя.

[Comrade_Nightingale]

Товарищи дорогие, не сочтите за труд, объясните пожалуйста!
У нас у всех написано "Эгон отвел меня в сторону". Для чего? Если я правильно понимаю, для того, чтобы поговорить наедине, чтобы наш разговор никто не слышал. Как же тогда Полина могла "ловить каждое наше слово", т.е. не просто слышать, а "слушать внимательно" (если я, опять же, правильно понимаю смысл этого выражения). И почему тогда Ричард не слышал, ведь речь шла о нем? На мой взгляд, одно противоречит другому. Либо не "отвел в сторону", либо (что скорее всего) "не ловила каждое слово".По-другому следила за разговором. Ведь Эгон "looked sceptical". Я прошу объяснить, где ошибка в моих рассуждениях, потому что подавляющее большинство участников конкурса логически соединили эти два, на мой взгляд, противоречащих друг другу выражения.

[Comrade_Nightingale]

[Goldilocks]

[Татьяна Ильина]

Даа)) женская беззубая атака - то еще зрелище.
Кринж кринжовый кринжил кринжово.

По поводу перевода.
Вот смотрите.
То и дело натыкаться на глухую стену - совершенно цельная картинка.
Представьте, что вы во тьме ищете выход из помещения. И то и дело натыкаетесь на глухую стену, даже без окна, через которое можно было бы выбраться, не говоря уже о двери.
Примерно такое чувство возникало у того, кто занимался с Ричи.

[Татьяна Ильина]

[Comrade_Nightingale]

[Татьяна Ильина]

"Ричард сопротивлялся мне на каждом шагу" - это в копилку!
Товарищи, какая у вас картинка возникает?
У меня - смешная. Вряд ли автор в этой фразе ставил целью нас рассмешить.
"Задирал нос и вредничал" - представляется пятилетний карапуз. Тоже забавно.
Вообще, конкурс получился веселый!

[wel]