Преемственность в переводе имен собственных

[Dragon's Eye]

На Фантлабе началась любопытная дискуссия на тему "Нужно ли переводить заново неудачные имена и названия". Правда, быстро уклонилась в сторону "переводить имена собственные-не переводить вообще"

Возможно, кому-то захочется выразить свое мнение здесь или там. А еще лучше: давайте поделимся друг с другом, как мы решали эту проблему.

Например, нам с М.Клеветенко и Ю.Моисеенко в свое время повезло: мы работали над трехтомником подростковой фэнтези одновременно. Быстренько составили таблицу имен, сверили -- вуаля А у кого бывали случаи, когда книга уже вышла и хочешь-не хочешь, но надо использовать то, что есть?

[Nally]

У меня был случай с "японским" детективом. Имя главного героя-следователя, о чьих приключениях идет речь во всей серии, с самого начала (в первом переводе) было неправильно транслитерировано. Пришлось оставить, как есть.

[Dragon's Eye]

2 Nally
И сносок никаких с исправлениями ты не давала?

[Makyne]

А некоторые с удовольствием идут против традиции. И что характерно, с успехом. Когда Конан Дойла переводили на русский до революции, транслитерировали "доктор Ватсон". В известном восьмитомнике переводчики (и редакторы?) настояли на транскрипции, "Уотсон". Отчетливо помню, как поясняла сверстникам в пионерском лагере, откуда взялось расхождение в печатных текстах у них на руках, и с пеной у рта отстаивала "Уотсон" как наиболее правильное. Каноническое, ведь так? За годы моего детства и юности ручаюсь - по-другому мы бы не восприняли.

Потом Масленников посчитал, что "Ватсон" звучит более благозвучно для русского уха (видела в каком-то его интервью), снял фильм - и спросите теперь у народа, как правильно?

[Sandy McHoots]

Помню, читал когда-то предисловие редактора к переводу лекций Л. Янга. И этот самый редактор там с полным знанием дела писал, что Янг, дескать, происходит из хорошей семьи, ведь известное неравенство Юнга (а Юнг, мальчики и девочки - это древняя транскрипция фамилии Young [прим. ред.]) было открыто его отцом

[Nally]

Дело в том, что до моей даже две книги уже вышли с неправильным написанием, так что поздно было бы, наверное, пытаться что-то изменить
(Хотя, ронина я все-таки отстояла

[Dark Andrew]

Я когда-то уже писал о таком случае изменения имени главного героя - в двух романах Ричарда Моргана. В первом случае он был Такеси Ковач, во втором стал Такеши. И мне кажется, что в смысла в этом не было - только читателя раздражать.

Но есть и пример обратного - в середине 90-х издательство "Тролль" выпустило два томика произведений Муркока из цикла "Край времени". Там в первом томе были частично "говорящие" имена - Лорд Джеггед Канари, Лорд Кархадронт, Алый О'Кала и т.п. А во втором томе другой или переводчик или редактор нашел ещё более точные для передачи аналогии имена и они стали соотвественно Джеггедом Канарьей, Лордом Акулой Неизвестным и Оборотнем О'Калой.
Но главное тут другое - изменения были объяснены в послесловии. Почему изменили, ради чего - всё было указано. И если делать так, то на мой взгляд это вполне можно и даже нужно, особенно если имена/названия имеют какой-то смысл.

[Gwena]

У меня была такая же история. Досталась вторая книга цикла. В результате Маклауду (McLeod) пришлось остаться Маклеодом, Реберну (Raeburn) - Ребурном и т.п.
Причем с Маклаудами достаточно вспомнить "Горца", а Реберн - известный шотландский художник 18-19 веков, и что данный персонаж - его однофамилец, поминается в тексте. Все это я написала в приложенной к переводу записке, но увы...

[horseman]

Dragon's Eye, спасибо, что задали здесь мой вопрос. Дело, собственно в том, что мне поручили как раз такой перевод (Глена Кука). Первый том был переведен из рук вон плохо, но это бы еще полбеды. Основная моя проблема в том, что предыдущий переводчик, очевидно не распознав в именах фэнтезийных персонажей/местных названиях аллюзий на реально существующие культуры, транслитерирует их буквально, не считаясь с уже сложившейся традицией такой транслитерации. Так, например, буква "Q" в псевдо-арабских именах везде передается как "Кв" (ал-Кварн, где следовало бы ал-Карн), сочетание "gl" в псевдо-итальянских - как "гл" (Бруглиони, где надо бы Бруллиони) и т.п. Режет глаз ужасно, и очень хочется переделать. Поэтому я, собственно, и начал дискуссию на Фантлабе (не вдаваясь в подробности) - хотелось узнать, как будут реагировать читатели, если имена будут изменены.
Уже сейчас видно, что мнения читателей делятся примерно поровну - кого-то раздражает, что приходится заново привыкать к новым именам, а кто-то не имеет ничего против. Впрочем, редакторы, кажется, все равно не позволят мне ничего менять, так что вопрос скорее теоретический.

[Dragon's Eye]

horseman, я где-так и подумала А вообще-то очень хорошо, что Вы подняли эту тему. Возможно, мы даже когда-нибудь включим ее в официальный опрос читателей.

Вот бы еще ДоБрый Гений авторитетно высказался на эту тему...

[ДоБрый Гений]

Собственно, принципиальный ответ на вопрос, нужно ли переводить заново неудачные имена и названия, ясен всем. Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Другое дело, что в каждом конкретном случае издатель даст разный ответ. К примеру, если речь идет о первом издании трилогии, в первых двух томах которой фигурируют «неудачные» имена и названия, издатель, скорее всего, попросит придерживаться их же; требуется очень, очень серьезное основание (которое переводчик должен убедительно показать), чтобы в третьем томе произошли столь значительные изменения. И дело даже не в том, что неприятно сознаваться в собственных ошибках; согласитесь, основная масса читателей будет недовольна такой переменой. Эта основная масса не будет читать пояснения издателя или переводчика; более того, вероятно, она и не поймет смысла таких изменений.
С другой стороны, если готовится переиздание книги, то в таком случае замена неудачных имен и названий вполне обоснованна. Изменения могут внести: а) переводчик (если выходит его же перевод, и он заметит свои ошибки): б) издатель - если кто-нибудь ему на такие ошибки укажет.
За примером далеко ходить не надо. Не секрет, что перевод Дугласа Коупленда «Рабы «Майкрософта» неудачен. Сейчас мы подготовили новый перевод этого романа – изменив далеко не только имена и названия!
При этом, кстати, возникла интересная проблема. Как, сохранив общее звучание названия («название – звучание» - плохо, черт побери! А думать некогда – Dragon’s Eye торопит!), не создав впечатление у читателя, что это абсолютно новый роман, все же показать, что перевод – иной? Не знаю, каково будет окончательное решение издателя, но переводчик (по случайному совпадению, это Dragon’s Eye), по-моему, справился блистательно, предложив «Рабы Microsoft’а». Опять же, внесение заимствованного слова может вызвать принципиальные споры, однако в данном случае, учитывая специфический характер книги… В общем, мне понравилось. А вам?

[Nally]

Мне - очень. Учитывая, что большая часть населения давно зовет его "Микрософтом".

[Dragon's Eye]

Гм... Оффтоп

[Руфус]

У меня в работе над "Черной рекой" был такой случай: японского воина в оригинале звали Sparrow (не путать с "Пиратами" ), так мне пришлось тоже писать Спэрроу, потому что книга -- вторая в серии, а до меня японца именно так и окрестили.

"Рабы Microsoft'а" -- автор... э... переводчик жжОт!

[Murena]