Конкурс №24

[lenka-etka]

Уф, поздравляю всех участников со сдачей работ. Я, как обычно, в последнюю минуту практически слегка подредактировала
И спасибо за интересную книгу организаторам конкурса. Пришлось найти и прочитать - было интересно.
По поводу прозвучавших в теме вопросов и моментов:
1) Woolf - Wolf. Я практически на последнем этапе только четко поняла, что Уил слышит именно "Волк". Далее в книге есть момент, когда ему объясняют, что Rain это Raine, т.е. фамилия поэтессы, ну и он как бы соображает, что "Волк" это Вульф. Если б я дальше переводила эту книгу, здесь бы надо было сделать сноску о том, кто такая Вирджиния Вульф. Но в этом отрывке я уверена на 100%, что это именно "Волк".
2) Самый сложный момент - это с той самой границей. Тоже почти в последний момент, уже через какое-то время после того, как я прочитала всю книгу, до меня дошло, что они описывают то, какой сегмент у них на Уила вырисовывается на приборе. Т.е. он не относится ни к одному сегменту, а находится на стыке - границе - примерно восьми сегментов.
3) Про "алкоголь" и "спирт" я задумалась только сейчас, прочитав эту тему, но в целом не жалею, что написала именно "алкоголь", т.к. "спирт" было бы слишком специфично на мой взгляд. Это не та обстановка, когда первое, что приходит в голову человеку, только пришедшему в себя и унюхавшему вместе с застарелой мочой нечто спиртовое, что это именно спирт, а не любой спиртосодержащий напиток.
В общем, пока как-то так.

[lenka-etka]

Ах да, что меня изначально больше всего ввергло в ступор - это передача тех самых He said Hnnn, He said Urk.
Учитывая, что он только что очнулся. вряд ли он стал бы что-то членораздельное произносить. Учитывая, что в английском трудно, на мой взгляд, подобрать перевод слова "откашлялся", к примеру, чтобы это было тоже одно, желательно краткое слово, поэтмоу и используется фраза he said, хотя, конечно же, опять-таки на мой взгляд, никакого осознанного "говорения" здесь нет. Т.е. скорее всего Уил прочищает пересохшее горло, пробует голос, дышит через нос или рот (тот самый Hnn звук).

[Лутоня]

[lenka-etka]

Ну хорошо, вот отрывок из книги, где как раз разъясняется, что это за зверь такой:
“They use the names. The names of famous poets.”
“Oh,” said Wil.
“They’re not zombies.”
“Okay. I thought . . .”
The drove in silence.
“Is Wolf—”
“Virginia Woolf,” Tom said.
“Virginia Woolf is trying to kill me?”
Я бы перевела так:
- То есть Волк...
- Это Вирджиния Вульф, - сказал Том.

И сделала бы сноску, что в английском "Вульф" и "волк" звучит одинаково (пардон, немножко не так сноску в предыдущем сообщении обозначила). Мне не кажется, что это было бы слишком нудно или заумно.
Ведь не случайно все-таки автор пишет именно Wolf, а не Woolf. Т.е. Уил слышит именно "волк", а не фамилию. И не мудрено: он непонятно где, непонятно с кем, ему в мозг впиваются каленым железом практически. Здесь и в волков на хвосте поверишь.

[Reseda]

Люди, вы серьёзно считаете, что в триллере можно делать сноски с объяснениями, что фамилия Вирджинии Вулф на английском произносится так же, как и волк? Особенно в момент, когда только что задавили девушку героя и у него на глазах пристрелили ещё двоих, причём один из убитых явно ещё и сойти с ума успел?

С мнением, что единственный спокойный человек в сцене - Элиот, я согласна. И он, очевидно, главный. Однако несогласна и с тем, что второй, Брехт, - техник (крайне маловероятно, учитывая, в каком положении находится Элиот, а также фамилию), и с тем, что Уил - слабовольный нытик. Уил просто в себя ещё не до конца пришёл и не может понять, что происходит, а в целом он мужик скорее слишком упрямый, а не наоборот.

И ещё раз про лексикон: да, в отрывке им просто некогда, они половину фраз не договаривают. Но меня при чтении романа выводила из себя частота употребления f-words вообще. И повторы. И, если можно так выразиться, недифференцированность языка героев: австралийцы и американцы, поэты и простые смертные - все говорят одинаково.

[lenka-etka]

Ччестно говоря, не вижу криминала в том, что именно на той странице, где убивают его девушку, будет как раз такая сноска. С такой аргументацией в книгах вообще сносок бы не было. И, если уж на то пошло, я бы сделала еще сноски в книге (да-да!) по поводу Кэтлин Рейн, Дикинсон и пр. Потому что имена среднему русскому читателю мало знакомые, даже тот же Т.С.Элиот.

[Лутоня]

2 Reseda
По-моему, все обозначили свои мнения достаточно чётко. Учитывая, естественно, тот факт, что каждый слышал лишь себя (но, по-моему, к этому уже надо бы попривыкнуть).
Делать сноски на хрестоматийных писательниц в зубодробительном триллере - всё равно что устраивать политинформацию в борделе.

[lenka-etka]

Окей, можно обойтись без сносок, я тут подумала.
Можно как-то обыграть в самом диалоге:
- То есть Волк...
- Не "волк". Вульф. Вирджиния Вульф.

Но мне сноски никогда не мешали, наверное, поэтому они меня так не шокируют в этом триллере.

И мне кажется, что здесь забавно именно то, что сначала Эмили хочет быть Эмили Дикинсон - существом крайне незаметным, чьи стихи стали известны только после ее смерти, а ее награждают именем человека очень своеобразного - человека, который создал свой язык, можно сказать, и к тому же, вообще не поэт. Ну и градация "поэтов" тоже стала бы более понятной. Рэйн - малоизвестное имя, Йетс - один из Нобелевских лауреатов, Элиот - тоже классик, но не лауреат, потому менее почетный, и т.п.
Конечно, так, как я сейчас описываю, всё это выглядит действительно угрожающе для цельности романа. Так что это просто лирические отступления в данный момент.

[Лутоня]

2 letka-enka
Ну, поживём - увидим. Мне вот показалось, что сноски неуместны (по крайней мере, должны быть минимальны). Но это моё мнение, потому я и перевёл её как Вулф. Да и потом - что за проблема-то?! Всего-то вернуться и переделать пару строк, если дальнейший перевод не заладится.

[Калерия]

to Reseda
Упс, пропустила я, что второй - Брехт. Да, вы правы, не техник. Сбила его эмоциональность и шок "ааа! я убил поэта!". Реакция больше была похожа на то, как если бы простой человек завалил этакого полубога. Хотя если смотреть с другой стороны - убил собрата...
А про Уила -"indecisive and untrained" скажет Йейтс. На контрасте с альтер-эго "Гарри", Уил показался немного мякишным)).

[Лутоня]

[drulic]

По крайней мере, "волк" с маленькой буквы, как животное, вряд ли мог послышаться герою - артикля в оригинале нет. Ну а разницы между кличкой и фамилией в английском всё же меньше. И удивление героя от понимания того, что "Вульф", упомянутый на первых страницах, это женщина, и к тому же с именем всемирно известной поэтессы, достаточно сильно. Если оставить непонятного для русскоязычного читателя "Волка", то ломается вся композиция: не работает нагнетание пересекающихся сюжетных линий, на котором строится весь роман. Не говоря уж о том, что читают обычно уже после рецензии, где без ключевого слова "поэт" не обойдётся. А если имена Вольф и Элиота ничего не говорят читателю, то он и всего остального может не понять... В наше время сноски на то, чему посвящены отдельные статьи в Википедии, вообще вряд ли нужны, мне кажется.

[lenka-etka]

2drulic,

[drulic]

2 lenka-etka:
Да, я действительно напутал, забыл, что это объяснение ещё практически в самом начале романа. Под "Он" имелся в виду читатель - показалось, что ему окончательно становится понятно, кто есть кто, только позже по ходу текста.
По поводу "поэтессы" каюсь : такая уж, видимо, у моего сегмента высокая "убеждаемость", чтобы текста Барри было достаточно, чтобы запутаться
Может быть, всё же есть смысл в сносках - заодно сразу напомнить и об этом факте читателям, для которых В.В. - просто "филологическая дева"

[lenka-etka]

2drulic,
Похоже, мой сегмент обладает-таки способностью убеждать