Двенадцатый конкурс

[Wowan]

"Я ваших переводов не читал, но считаю..."

Позволю себе пару замечаний, быть может, не совсем корректных, но все же...
"У меня филологическое образование, так что можете не объяснять мне прописные переводоведческие истины." -- писал кто-то из форумчан. У меня такое ощущение, что в Школе собрались в основном филологи. А филолог (хороший) и переводчик (тоже хороший) -- "две вещи несовместны". Одно, к сожалению, часто мешает другому.
И еще одно: господа переводчики, не стоит слишком часто лазить в интернет в поисках чего-то такого, чего вы не поняли. Раньше интернета не было, а переводы хорошие (хотя и не безошибочные) были. И в будущей вашей работе интернет не поможет: как получите книжку в 25 авторских на четыре месяца -- запаритесь каждую мелочь выверять. С текстом стоит поиграть, порой даже добавить от себя (только без столкновений с внедорожниками), лишь бы читалось по-русски, лишь бы не было логических ошибок (хотя авторы сами их порой допускают). А мелкие фактологические ошибки вам уж простят. (В кач-ве примера возьмем Конан-Дойля, рассказ "Пестрая лента". Вы поняли, о чем я?)
Извините, если кого-то задел, сами мы не местные...

[Dragon's Eye]

[Wowan]

[вырезано модератором]

[Dragon's Eye]

2 Querist

А это ответы на Ваши вопросы. Или Вы ожидали подробного разбора каждой работы? См. правила в разделе "Конкурсы".

[Vasida]

2 Wowan

[Wowan]

Сразу очевидно, что я не филолог.

[Tabby]

To Querist:
Если Вы убедите меня и всех остальных, что:
" Не самый красивый из присутствующих, но именно он доставил тебя сюда. И ты не бросила грудастого паразита на стоянке".

лучше, чем, скажем:
" Может, и не самый крутой байк, но до места всегда доставит. Если, конечно, тебя не угораздит поцеловаться с каким-нибудь внедорожником".

я признАю, что была несправедлива к Вашему переводу.
Про "Бандика" и "Сам Знаешь Чего" даже и говорить не хочется...

[Querist]

[Cinderella]

Querist,
мне лично ваш перевод понравился, он походил на художественный текст, ну и в целом привлек, и я его отметила у себя. Правда, до голосования не дошло - не было времени читать все переводы.

Но грудастый паразит и Бандик на самом деле очень режут слух.

С вашими замечаниями насчет полыни, юмористов и т.п. я совершенно согласна. С другой стороны, редактору наверное легче вырезать лишнюю отсебятину с напутствующим словом, чем добавлять или менять что-то в тексте.

Но я не судья и ничего не могу сказать насчет того, что важнее при оценке... Так много переводов, все похожи, в каждом что-то удачное и что-то неудачное, как выбирать - непонятно.

[Querist]

2 Cinderella

Спасибо , поверьте мне, не настолько я самолюбивый, чтобы за недостатками своего перевода "давить" остальные, просто в десятку в самом деле попали не все лучшие, а "более перспективные". Дискуссию считаю законченной, после 3-го появления Tabby на форуме. А ответил ей, чтобы не оставлять вопросы, направленные мне лично, без ответов. Тем более, что к критике я отношусь спокойно, ибо не без греха

[Агния Пипон]

Сложилось впечатление, что переводы выбирались учительницей английского языка, а не литературным редактором. Перлы типа "Грянул Апокалипсис..." или "...закинула контейнер за плечо..." сродни "коза кричала нечеловеческим голосом". Про разбитные частушки про Спарксов жар и пожар уже упоминали выше, и я была почему-то уверена, что литературный вкус редактора не пропустит риноплатику. Можно еще много привести примеров откровенной стилистической ... хм... недоработки. И что же они такие невыразительные все, победившие переводы? А ведь были среди конкурсных работ интересные, явно отмеченные талантом, пусть и с огрехами, и с кавычками, и без двойного пробела. И не надо так уж возмущаться теми, кто недоволен редакторским судом - все-таки пишут на этом форуме люди взрослые, образованные, много читающие. Почему они обязательно не правы? Этот ведь конкурс, а не лотерея. Может быть, пересмотреть принципы отбора, не создавать условий для субъективности? А то ведь кому-то нравится Достоевский, а кому и Дарья Донцова.

[Агния Пипон]

Кстати, я уже задавала вопрос: ну почему нникому не режет слух мгновенное превращение гибкого кота в неповоротливого сукина сына??? Которого зачем-то надо бросать, хотя он является в данном контексте орудием производства?

[White Knight]

[Wowan]

[b]Cinderella[/b], кажется, писала:

С вашими замечаниями насчет полыни, юмористов и т.п. я совершенно согласна. С другой стороны, редактору наверное легче вырезать лишнюю отсебятину с напутствующим словом, чем добавлять или менять что-то в тексте.

Не будет у вас редактора. И корректора не будет. В связи с кризисом. Во всяком случае -- в АСТ. А насчет Рино -- ринопластики мне, чес-слово, понравилось. Вот [i]эта[/i] игра слов, мне кажется, достаточно адекватно заменяет то, что было у авторессы (по-моему, она явно не Чехов. И даже не Хеммингуэй). [i]Этой [/i]замене я готов аплодировать, но, конечно, не как филолог или переводчик, а как частное лицо. Как читатель, короче говоря.

[Widdershins]